Обсуждение:Сьяны
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 27 мая 2014 года). |
Громов править
Лаз Громова лично проходил в самых разнообразных комбинациях, даже вылазил из него вверх ногами, поэтому убрал однозначность высказывания о способе прохождения. --monfornot 13:51, 24 августа 2008 (UTC)
Авторитетные источники править
Форум caves.ru - авторитетный источник? Для Википедии несерьезно. Partyzan XXI 21:33, 23 июня 2009 (UTC) P.S. Кстати, был неправ, форумы в некоторых случаях могут быть источниками при достаточной авторитетности в своей области. Только вот про точность топосъемки ниже все же есть сильные сомнения. Partyzan XXI 11:59, 3 июля 2009 (UTC)
Оттуда же 18850 м - слишком точное значение, сомнительно. Partyzan XXI 21:37, 23 июня 2009 (UTC)
- Ок, назовите другой авторитетный источник информации о спелестологии, кроме speleo.ru
- На caves.ru собираются люди, знакомые с каменоломнями не понаслышке. А вы (только не обижайтесь) видимо теоретик раз у вас возникают сомнения по поводу того откуда точное значение. Это - сумма расстояний между всеми пикетами топосъёмки. Однако стоит учитывать погрешность в несколько процентов и то, насколько топосъёмка современна.
- Наиболее полной и точной топосъемкой Сьяновской каменоломни является съемка А. Парфенова, проведенная в 1989-1993 годах с досъемками 2002-2006 годов. Ранее называвшаяся ее длина в 27 (или 24) км является ошибочной. (speleo.ru)
- Я имел в виду именно слишком высокую заявленную точность, несмотря, на, как вы верно говорите, плюс-минус несколько процентов. Это ведь сотни метров, а цифра дана с точностью до десятков. Предлагаю написать "около 19 км". Partyzan XXI 14:50, 14 июля 2009 (UTC)
- Наличие погрешности измерений ещё не повод не указывать измеренную цифру точно. К примеру кол-во населения в России всегда указывается с точностью до одного человека. --Varnav 13:06, 12 августа 2009 (UTC)
Новые сведения править
По последним данным, предоставленным мне самим Андреем Парфеновым, длина Сьян составляет «19082 по съемке, реально 19 км, плюс, минус 100 м. Это на 2010 г.». Это хорошо сходится с утверждением «около 19 км» в труде Заграевского от 2008, данные которому в свою очередь предоставил Ю.А.Долотов. Что касается цифры 18850 (за 2006г.), то она была опубликована в сборнике "Пещеры" : Пещеры. Вып. 31. Пермь: Пермский Университет, 2008[1], но эта цифра уже несколько устарела. ~Нирваньчик~ øβς 07:41, 3 декабря 2012 (UTC)