Обсуждение:Сюнь-цзы
 | Статья «Сюнь-цзы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
С каких пор 也 стало 文？ править
Поправил ошибку в иероглифике. Почему-то везде, где должно было быть вень (wén 文), стояло 也, yě, что очень в глаза бросается. За одно поправил коммент к 人之性惡, 其善者偽也 - тут 也 - никакое не 文， а грамматическая частица веньяня, а в смысле культуры тут выступает 伪(эт упрощённое) - вей. Neokitaist 17:04, 6 мая 2012 (UTC)
Текстология править
Создал раздел "История текста" - надеюсь, он оттенит доминирующий догматический тон статьи.
Кому принадлежит приведенная версия разделения глав по аутентичности? Мой источник называет Ху Ши, по мнению которого аутентичными следует считать гл. 17, 21, 22, 23; Лян Цичао воздерживается от такой категоричности, но приписывает гл.8, 15 и 16 ученикам Сюнь-цзы. (Masayuki Sato. The Confucian Quest for Oder: the Origin and Formation of the Political Thought of Xunzi, p.33.)--shang 21:18, 20 июля 2012 (UTC)