Обсуждение:Тайна (фильм, 2006)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Австралия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Австралией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 января 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Псевдодокуменальный? править
Подходит ли этот фильм под определение «псевдодокументального?». Подозреваю, что да, но обосновать не смогу (нет свободного времени на поиски информации). Возможно, Комиссия по борьбе с лженаукой что-нибудь про него писала. --188.18.169.110 18:43, 21 сентября 2009 (UTC)
Независимо от мнения Комиссии по борьбе с лженаукой фильм остаеться документальным и просто отражает ненаучную точку зрения авторов фильиа 95.29.85.42 18:06, 25 ноября 2009 (UTC)
- Да, псевдодокументальный - это когда фильм задумывается как сознательная мистификация и это, в целом, не скрывается авторами Ян Владимирович 14:30, 21 января 2013 (UTC)
Лженаука править
Фильм никак не тятен на научно популярный или же кто-то думает, что сказанное в фильме является строго обоснованным научным знанием???
- Создателями позиционируется, как научно-популярный. Остальное здесь неважно, поскольку в РВП указывается сущность предмета, а не даётся его оценка. Если у вас есть авторитетные источники по «псевдодокументальности» — создайте в статье раздел «Критика» и там хоть во прах фильм разносите. Пока же это лишь слова, милейший. Аскольд 19:16, 1 марта 2011 (UTC)
Благодарность править
Спасибо авторам за статью, впервые могу сказать, что НТЗ соблюдается на 100% 95.25.124.31 18:38, 30 мая 2011 (UTC)