Комиссия по борьбе с лженаукой

Комиссия по борьбе с лженаукой — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук, созданная по инициативе Виталия Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с 2018 года — самостоятельная организация[1]. Своей задачей комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности.

Комиссия по борьбе с лженаукой
Дата основания 1998
Тип научно-координационная организация
Число участников 59 (2016)
председатель Евгений Александров
Центр Президиум РАН (Москва, Ленинский проспект, 14)
Сайт klnran.ru

ИсторияПравить

Предпосылкой к появлению в структуре РАН отдельного органа, ориентированного на противодействие распространению лженаучных теорий, стало их широчайшее распространение в России в 1990-х годах. Недоказанные теории пользовались популярностью даже в высших эшелонах власти: в книге «„Учёные“ с большой дороги» академик РАН и будущий председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков описывал случай, когда охранник Бориса Ельцина Александр Коржаков познакомил президента России с автором исследований о получении энергии из камня, и глава государства одобрил выделение «изобретателю» 120 миллионов рублей, несмотря на протест научного сообщества. Из биографических материалов известно, что Ельцин верил и экстрасенсам, а первый заместитель Коржакова Георгий Рогозин обеспечивал оккультную охрану президента[2].

Публикации об оживших мертвецах, торсионных полях и других лженаучных теориях выходили в крупных СМИ, и даже правительственной «Российской газете» (РГ). Это возмутило Круглякова, поэтому он написал ответную статью, но из-за критики тогдашнего главы отдела науки РГ Альберта Валентинова материал долго не публиковали, несмотря на жалобы главному редактору. Статья была выпущена только после письма Круглякова замминистру науки, но вышла в сопровождении развёрнутого комментария Валентинова, в котором тот обвинял Круглякова в использовании административного ресурса. Ситуация сильно задела академиков — будущий нобелевский лауреат Виталий Гинзбург в 1998 году предложил президенту РАН Юрию Осипову создать специальную комиссию по борьбе с лженаукой. Под лженаукой Гинзбург понимал «всякие построения и гипотезы, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам»[2][3].

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была сформирована постановлением Президиума РАН № 58-А от 16 марта 1999 года, Кругляков стал её первым председателем[4]. Несмотря на широкую поддержку в РАН, комиссия не получила финансирования и каких-либо инструментов влияния, кроме возможности официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества[2]. Кругляков возглавлял комиссию до самой смерти в 2012 году, после него председателем стал физик Евгений Александров[3][5].

В 2018 году Президиум РАН одобрил разделение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на две независимые комиссии: одна продолжает бороться со лженаукой, вторая противодействует фальсификации научных исследований[6][7].

Деятельность и резонансные проектыПравить

Деятельность комиссии по борьбе с лженаукой принципиально важна, и мы будем ее всячески поддерживать. Дело в том, что работа комиссии сохраняет миллиарды бюджетных рублей. РАН является высшим экспертным органом в стране и по крупным вопросам, которые вызывают резонансный отклик в обществе, академия обязана высказывать свое мнение. Это касается в том числе и проектов, которые вышли на уровень промышленности, медицинских проектов, а также тех проектов, что основаны на новых научно-технологических решениях, которые в ряде ситуаций вызывают вопросы. Вот здесь РАН просто обязана помочь обществу и власти разобраться.

Президент РАН Александр Сергеев

Комиссия от лица РАН публично критиковала псевдонаучные теории, выступала против астрологии, уфологии, нетрадиционной медицины, религии в науке и образовании. Своей основной задачей в комиссии считали защиту российского бюджета от наукообразных проектов, претендующих на государственное финансирование[3][8]. С 2006 года комиссия дважды в год перед общими собраниями РАН издавала бюллетень «В защиту науки»[9]. С 2014-го публикации по проблеме лженауки выходили на сайте комиссии — klnran.ru[5].

Водяные фильтры ПетрикаПравить

См. также: Петрикгейт

В 2006 году спикер Государственной Думы и председатель верховного совета «Единой России» Борис Грызлов дал начало партийному проекту «Чистая вода», который был призван повысить доступность качественной питьевой воды. Так, в школах, больницах и детских садах планировалось внедрять фильтры для воды, а конкурс на их разработку выиграл самопровозглашённый учёный и автор «сенсационных» открытий Виктор Петрик. СМИ отмечали, что Петрик был близок с Грызловым: тот часто бывал в его загородном доме, также они совместно владели патентами на систему очистки воды. По заявлению «учёного», его фильтры очищали воду от любых примесей и даже радиации. В рамках партийной программы фильтры Петрика были установлены в детских садах Нижнего Новгорода, Геленджика и Иркутской области, дальнейшая установка по плану партии должна была быть в рамках федеральной целевой программы сроком до 2020 года и общим финансированием до 15 трлн рублей[2][3][10].

Научное сообщество было осведомлено, что фильтры Петрика являются фикцией, но в 2009 году ряд академиков РАН публично дали «изобретению» высокие оценки. Как впоследствии утверждал член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александр Сергеев, предложение высказать поддержку Петрику поступило сверху, а поддержавшие проект академики встречались с Петриком по просьбе Грызлова. Случившееся вызвало широкий общественный резонанс, а глава комиссии академик Эдуард Кругляков возглавил борьбу с фильтрами Петрика. В 2010 году при РАН была создана экспертная группа по проблеме, а исследования показали, что пропущенная через фильтры Петрика вода опасна для здоровья. Скандал, в СМИ часто именовавшийся «Петрикгейтом», разрушил репутацию лжеучёного, установка фильтров была исключена из программы «Чистая вода». Изначально обвинявшему комиссию в мракобесии и противодействии прогрессу Грызлову пришлось публично дистанцироваться от Петрика. «Изобретатель» подал иск против РАН и членов комиссии, потребовав миллиард рублей компенсации, но суд отклонил иск[2][3][10].

Неработающие двигатели для РоскосмосаПравить

Комиссия неоднократно выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали различные изобретатели, в том числе государственной корпорации по космической деятельности — «Роскосмосу». Инерцоидом называют движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Возможность создания такого движителя отрицается современной наукой из-за противоречия закону сохранения импульса. Однако в мае 2008 года, в рамках эксперимента, на студенческий спутник «Юбилейный» было установлено устройство-инерцоид, соавтором которого выступил замдиректора ГКНПЦ имени Хруничева генерал Валерий Меньшиков. Устройство, принципы работы которого нарушали законы физики, показало нулевой результат в ходе испытаний в космосе, получив прозвище «гравицапа», а комиссии удалось добиться прекращения финансирования проекта[11][12].

В 2019 году Комиссия по борьбе со лженаукой также публично раскритиковала сотрудничество Роскосмоса с инженером-агротехником Владимиром Леоновым, который заявил о разработке теории и прототипа «квантового двигателя»: в испытаниях его изобретения приняли участие советник генерального директора РКК «Энергия» имени С. П. Королёва Олег Бакланов, член экспертного совета комитета Государственной Думы по обороне Михаил Саутин и заслуженный испытатель космической техники Александр Кубасов[13].

Меморандум о лженаучности дерматоглификиПравить

В 2016 году Комиссия впервые опробовала формат меморандума, в котором выразила мнение научного сообщества на ставшую популярной дерматоглифику — практику изучения узоров на коже ладоней и стоп и использования их для определения, например, черт личности и предрасположенностей. В меморандуме комиссия рекомендовала широкому кругу читателей не пользоваться подобными коммерческими услугами и не воспринимать всерьёз уже полученные результаты. Как позднее отметил соавтор меморандума, популяризатор науки и член комиссии Александр Панчин, благодаря публикации меморандума и последующему выступлению представителей комиссии в Совете Федерации удалось пресечь практику дерматоглифического тестирования, которая планировалась к использованию при отборе учащихся в государственные учебные заведения[2][14].

Меморандум о лженаучности гомеопатииПравить

В начале 2017 года комиссия выпустила второй меморандум — «О лженаучности гомеопатии». Его авторы отметили, что, несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а её основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии. В документе комиссия рекомендовала Министерству здравоохранения вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных клиниках и ввести маркировку о недоказанной эффективности, Федеральной антимонопольной службе — защитить граждан от недобросовестной рекламы, аптекам — изменить выкладку, чтобы традиционные лекарства не соседствовали с гомеопатией, а провизорам — перестать рекомендовать её покупателям. Сперва Минздрав пообещал сформировать рабочую группу для обсуждения гомеопатии и требований доказательной медицины, но в конечном счёте ведомство не исполнило ни одну из рекомендаций меморандума, даже выпустило приказ об упрощении правил регистрации гомеопатических средств[2][15][16].

Не все члены РАН согласились с меморандумом. Так, бывший министр здравоохранения, вице-президент и руководитель медицинского отделения РАН Владимир Стародубов не поддержал ограничений в отношении гомеопатии, а соавтор меморандума Денис Рощин был на следующий день после публикации уволен из ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения, который возглавлял Стародубов[17]. Даже один из членов комиссии, академик и советник РАН Сергей Колесников, отказался от работы над меморандумом, а позднее публично поддержал гомеопатию в своём выступлении в Общественной палате[2]. Иски против комиссии подали как гомеопатические клиники, так и крупный владелец гомеопатического бизнеса, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн. Также «Национальный совет по гомеопатии» обратился в прокуратуру с жалобой на то, что меморандум был подготовлен при поддержке фонда «Эволюция». Их возмущало, что фонд «Эволюция» не только создан в 2015-м бывшими участниками признанного иностранным агентом фонда «Династия», но и пользовался поддержкой политика Алексея Навального[2].

Тем не менее, выход меморандума «О лженаучности гомеопатии», вероятно, повлиял на спрос на гомеопатические препараты. Так, по данным аналитической компании DSM Group, за первые 6 месяцев 2018 года в российских аптеках было продано на 500 тысяч меньше упаковок гомеопатических препаратов, чем за аналогичный период 2017 года. Потери понесли крупнейшие игроки рынка, например, принадлежащая члену-корреспонденту РАН Олегу Эпштейну компания «Материа медика» (выпускает препараты «Анаферон», «Эргоферон», «Тенотен» и другие) сократила прибыль на полмиллиарда рублей — с 1,9 до 1,4 млрд за указанный период[18]. В 2017-м «Материа медика холдинг» даже получил специальную Антипремию на ежегодном конкурсе «За верность науке», что очень возмутило сообщество медиков — в 2018-м Минобрнауки не отмечал антизаслуги в популяризации научных достижений[19].

Основы православия в учебной программеПравить

Важное место в деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой занимала борьба с клерикализацией общества, проникновением церкви в систему государственного образования. В 2007 году было опубликовано «Письмо десяти академиков» — открытое обращение к президенту Владимиру Путину. В тексте, под которыми оставили свои подписи члены комиссии Александров, Алферов, Гинзбург, Кругляков и другие, впервые поднималась тема возрастающего влияния РПЦ на жизнь общества. Учёные критиковали изучение основ православной культуры в школах и специальность «теология», появившуюся в Высшей аттестационной комиссии. Однако заметных результатов письмо не дало. В 2012 году предмет «Основы религиозных культур и светской этики» был включен в школьную программу, а в январе 2015 года ВАК утвердила теологию в качестве новой специальности[3].

Сотрудник РАМН Сергей КоноваловПравить

С 2013 года в комиссию стали приходить запросы о целительной практике сотрудника РАМН, доктора медицинских наук Сергея Коновалова. Академик Александров обвинил коллегу в том, что он проводит регулярные сеансы массового исцеления от всех болезней «с явными признаками оккультизма». На сторону академиков встала РПЦ, недовольство которой вызвали проповеди Коновалова — он приобщал людей к некой «Энергии Сотворения». К расследованию подключилась даже ФСБ, но не нашли в его действиях нарушений закона. В руководстве РАМН запросы комиссии оставили без внимания, директор Института биорегуляции и геронтологии РАМН отказался уволить профессора, а Коновалов продолжил платную практику[3].

Состав комиссииПравить

Первоначальный состав комиссии включал в себя 12 человек, список которых был утверждён постановлением Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 года «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Второй состав, расширенный до 41 человека, был утверждён соответствующим постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 года[4]. Третий состав утвердили в феврале 2013 года постановлением Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года[20]. Как и ранее, основу комиссии составили академики и члены-корреспонденты РАН, также в её состав вошли научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, популяризатор науки Владимир Сурдин, а также менталист Юрий Горный — всего 46 человек[21].

В июне 2016 года постановлением Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года был утверждён четвёртый состав комиссии[22]. В силу объединения РАН, РАМН и РАСХН и широкого распространения медицинского шарлатанства в предшествовавшие 5—10 лет, в новый состав комиссии вошло большое число специалистов биомедицинского профиля (14 из 19 новых членов комиссии), среди которых был основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов. Тогда же в состав комиссии вошёл сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев. Таким образом комиссия расширилась до 59 членов, 6 из которых образовали новый координационный орган — Бюро[3][23].

В декабре 2018 года комиссия была разделена на два отдельных консультационных органа — Комиссию по борьбе с лженаукой и Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, в которые суммарно вошло 74 человека. В новых комиссиях оказалось больше филологов, медиков, психологов, социологов и представителей других дисциплин[6].

Состав Комиссии по борьбе с лженаукой (с 2018)Править

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. Президент РАН заявил о готовности поддерживать деятельность комиссии по борьбе с лженаукой. ТАСС (20 сентября 2018). Дата обращения: 10 июня 2019.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Лиза Михальченко. Диван-экстрасенс и энергия из камня. Батенька, да вы трансформер (20 марта 2019). Дата обращения: 10 июня 2019.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Чем занимается Комиссия РАН по борьбе с лженаукой?. Новости сибирской науки (27 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019.
  4. 1 2 Геннадий Шевелев. Услышим ли мы извинения?. Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества. Дата обращения: 10 июня 2019.
  5. 1 2 Открылся сайт комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Троицкий вариант — Наука (3 июня 2014). Дата обращения: 10 июня 2019.
  6. 1 2 3 Комиссию по борьбе с лженаукой поделили пополам. Индикатор (26 декабря 2018). Дата обращения: 10 июня 2019.
  7. Алексей Ильин. РАН будет бороться с фальшивыми диссертациями вместе с основателями "Диссернета". Особое внимание - медицине. Русская служба BBC (29 декабря 2018). Дата обращения: 10 июня 2019.
  8. Давид Раскин. Ученые о болевых точках российской науки. Троицкий вариант — Наука (21 апреля 2015). Дата обращения: 10 июня 2019.
  9. Николай Подорванок. «Россия — рассадник лженауки». Газета.ru (31 мая 2013). Дата обращения: 10 июня 2019.
  10. 1 2 Евлалия Самедова. Эксперты: Лженаука в России не встречает должного отпора. Deutsche Welle (1 ноября 2015). Дата обращения: 10 июня 2019.
  11. Подорванюк Н. «Гравицапа» с проблемами. // Газета.ру (22 февраля 2010). Дата обращения: 10 июня 2019.
  12. Круглов А. Кривая вывезет. // Совершенно секретно (30 июня 2015). Дата обращения: 10 июня 2019.
  13. Крутов М. «Гравицапа Рогозина». Эксперты – о «квантовом двигателе». // Радио Свобода (13 марта 2019). Дата обращения: 10 июня 2019.
  14. Екатерина Шутова. Отпечатки пальцев хранят молчание. Газета.ru (18 мая 2016). Дата обращения: 10 июня 2019.
  15. Александр Воронов. РАН не принимает гомеопатию за лекарство. Коммерсантъ (5 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019.
  16. Ложь или спасение: почему ученые РАН назвали гомеопатию лженаукой. ТАСС (6 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019.
  17. Александр Воронов. Уволен один из авторов меморандума РАН по гомеопатии. Коммерсантъ (7 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019.
  18. Александра Рыкова. Это фиаско. Учёные нанесли гомеопатам удар на 227 млн рублей. Life (10 августа 2018). Дата обращения: 10 июня 2019.
  19. Ученые и врачи возмутились выданной «Материа Медика» Антипремией. Regnum (20 февраля 2018). Дата обращения: 4 февраля 2019.
  20. Постановление Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Российская академия наук. Дата обращения: 10 июня 2019.
  21. Академики, журналисты и артист стали членами комиссии РАН по лженауке. РИА Новости (23 июня 2013). Дата обращения: 10 июня 2019.
  22. Постановление Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Российская академия наук. Дата обращения: 10 июня 2019.
  23. Утвержден новый состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук (июль 2016). Дата обращения: 10 июня 2019.
  24. Скандал чистой воды // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги»
  25. Е. В. Бабак на сайте РАН
  26. С. П. Капица на сайте РАН
  27. Постановление Президиума РАН № 222 от 25 декабря 2018 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой». Дата обращения: 10 июня 2019.

СсылкиПравить