Обсуждение:Тарасенко, Тамара Андреевна

Я являюсь автором статьи, посвященной личности Тамары Андреевны Тарасенко, которая скончалась 23 мая 1992 г. Само собой разумеется, что покойная не могла быть автором своей "автобиографии". Очевидно же, что данная статья была написана мною в 2015 г. Соответственно, эта статья никоим образом не может быть подведена под категорию "Автобиография". Тамара Андреевна Тарасенко внесла существенный вклад в изучение и преподавание русской классической (религиозной) философии ещё в советский период своей преподавательской деятельности, а также принесла очень много добра людям на посту первого председателя правления Фонда социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза, которому посвящена отдельная статья на русской Википедии. Личности, деятельности и памяти Тамары Андреевны Тарасенко посвящена книга профессора ОГУ Гребенника Г. П. "Портрет интеллигента в одесском интерьере. Повесть о Тамаре Андреевне Тарасенко и не только о ней". Содержание этой книги, а также интервью Мучника А.Г., данное им в 1995 г., и стало основным источником этой статьи. Поэтому выставление шаблона "автобиография" считаю глубоко ошибочным и абсолютно несправедливым. Dimaske 14:27, 7 сентября 2015 (UTC)

Вы прочли текст шаблона или только заголовок? --Pessimist 16:25, 7 сентября 2015 (UTC)

• • • Уважаемый Pessimist2006, Вольтер некогда сказал: "К живым надо относится доброжелательно, а о мёртвых же нужно говорить только правду". Статья о личности и деятельности Тамары Андреевны Тарасенко "только правда", которая при этом всецело основана на авторитетных независимых источниках, кстати, появившиеся после её смерти, о чём было указано в первоначальной реплике. Правила Википедии писали очень умные, культурные и доброжелательные люди, которые, несомненно, рассчитывали на то, что и толковать эти правила также будут культурные и доброжелательные люди. Статья о Тарасенко Т.А. не противоречит этим правилам, которые, на наш взгляд, надо толковать исходя из высокого уровня культуры их составителей!!!!!!!!Если у Вас есть доброжелательное предложение в какой форме и каком стиле подать данную тему, то мы будем рады ознакомиться с Вашим доброжелательным предложением. Мы убеждены, что Википедия не место для личного самоутверждения над другими участниками-новичками... и тем более не место для сражения с покойными людьми, о которых при этом пишется "только правда"!!!

С доброжелательностью, Dimaske 18:07, 7 сентября 2015 (UTC)

На мой вопрос вы не ответили. Тогда может быть объясните кто такие «мы», от имени которых вы обращаетесь? --Pessimist 18:40, 7 сентября 2015 (UTC)

• Pessimist, в вашей биргрфии/резюме тоже написано Умер 23 мая 1992 года, похоронен на Северном кладбище??? Шаблон о нарушении висит, но, конечно, этот шаблон никак не может называться "автобиография". Macuser 09:54, 8 сентября 2015 (UTC)

  Я может сегодня какими-то особенно мелкими буквами пишу? Давайте попробую процитировать текст шаблона прямо здесь, раз уж в статье вы его прочесть не смогли, несмотря ни на мой комментарий к правке, ни на первую реплику на этой странице:

Эта статья написана в неэнциклопедичном стиле, характерном для автобиографий или резюме, и поэтому нарушает стилистические правила Википедии и может нарушать правило о нейтральной точке зрения. Возможно, что её в значительном объёме редактирует герой статьи, либо связанная с ним организация, либо другие заинтересованные лица

• Так вам виднее, что данный шаблон НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО означает, что что текст писал герой статьи и что проблемы НЕ ТОЛЬКО в стиле? И потому он вполне уместен в статье. --Pessimist 11:12, 8 сентября 2015 (UTC)

  А дискуссию о названии шаблона предлагаю провести на какой-нибудь другой странице, например на СО шаблона, внезапно именно для этого и предназначенной. --Pessimist 11:16, 8 сентября 2015 (UTC)

  Далее я жду от вас каких-то более внятных содержательных пояснений почему этот текст неуместен в качестве предупредительного. Например возможно вам кажется, что статья не нарушает ВП:НТЗ. И что пул учетных записей и анонимов с флэшмобами по целой группе статей, включая эту (см ВП:ВУ), не находится в конфликте интересов. Весь внимание. --Pessimist 11:23, 8 сентября 2015 (UTC)

  • • Мы читаем сверху вниз и слева направо. Далее слов Эта статья написана в неэнциклопедичном стиле, характерном для автобиографий никто читать не будет - автобиография покойника - это нонсенс. Если статья о покойнике создает впечатление статьи о живом человеке - то это проблема стиля. Тот, же кто дочитает до слов Возможно, что её в значительном объёме редактирует герой статьи - просто захочет отправить вас в психушку. Macuser 13:22, 8 сентября 2015 (UTC)
      • Итак, вы по какой-то причине полагаете, что этот шаблон ставится только и исключительно в статьи, которые редактируются только и исключительно их героями. А текст «редактирует ... связанная с ним организация, либо другие заинтересованные лица» видеть отказываетесь напрочь. Но я их выделил еще раз чтобы вам было удобнее их заметить. По поводу «никто читать не будет» - я берусь в случае чего участнику никто процитировать текст так же как процитировал вам. Какие еще у вас затруднения в чтении текста остались? --Pessimist 13:32, 8 сентября 2015 (UTC)
      • Что касается использования указанного шаблона, то я рекомендую вам попытаться прочесть также текст на странице Шаблон:Автобиография, раздел «Использование». Если у вас снова возникнут затруднения в в том, что вы не увидите часть текста - сообщите, я вам снова выделю и процитирую. --Pessimist 13:38, 8 сентября 2015 (UTC)
      • также вам будет полезно заглянуть сюда и пройтись по ссылкам чтобы узнать, что ваше мнение о применении этого шаблона мало кем разделяется. О чем и написано в нем самом и рекомендациях по его использованию. --Pessimist 13:42, 8 сентября 2015 (UTC)

Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.

Оным она вывела - уже одно это нарушает. Macuser 09:51, 8 сентября 2015 (UTC)

"Она "вывела из забвения" только в Одессе, или в масштабах всего СССР? Правда ли так обширно всё было?--Вишера Олег 09:01, 9 сентября 2015 (UTC)

• • Уважаемый Вишера Олег, ответ на Ваш вопрос коренится в самом тексте статьи: "Одной из первых в СССР разработала и стала читать на гуманитарных факультетах ОГУ спецкурс по истории русской философии XX-го века". При этом позвольте заметить, что значимость личности и деятельности Тарасенко Т.А., в первую очередь, определяется тем, что она 26 ноября 1987 г. возглавила одну из первых (если не первую) в СССР благотворительных организаций - Фонд социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза (uk:Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф. П. Гааза), а также тем, что её памяти была посвящена книга профессора ОГУ Г.П. Гребенника "Портрет интеллигента в одесском интерьере. Повесть о Тамаре Андреевне Тарасенко и не только о ней", которая увидела свет спустя 18 лет после её смерти (ВП:ПРОШЛОЕ). Что же касается курса лекций по истории русской философии (читай: религиозной) XX-го века, то, зная реалии тех лет, должен сказать, что подобная тема требовала значительного мужества, а также высокого уровня культуры от преподавателя провинциального советского вуза... С уважением, Dimaske 07:14, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Эти факты мне давно понятны, нет нужды их повторять, в принципе я склонен с ними более согласиться, чем нет. Но я придрался к конкретному, характерному элементу статьи. Это стилистика, тезис выглядит преувеличенным, его нужно либо более конкретно обосновать, либо исправить, всё не так уж явно, если смотреть со стороны. В общем, если у вас есть книга, о которой вы говорите, то вероятно, что из труда профессора вы сможете извлечь больше полезной информации, чем сейчас содержит статья.--Вишера Олег 08:13, 10 сентября 2015 (UTC)
      • Уважаемый Вишера Олег, Вы правы: Ваши замечания учтены!

С уважением, Dimaske 02:01, 11 сентября 2015 (UTC)