Обсуждение:Телевидение

когнитивный диссонанс

Первые регулярные передачи чёрно-белого телевидения были начаты в нацистской Германии в 1934 году[9], которые велись без звука с 1929 года.

это как? — Эта реплика добавлена с IP 77.8.52.11 (о) 17:25, 10 марта 2012 (UTC)

Обратите внимание на слово «регулярные». Диссонанс исчезнет. runner 04:35, 9 октября 2013 (UTC)

Untitled

в статье нет ничего про Цветное телевидение -/ — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в) 00:58, 14 октября 2010 (UTC)

Телевизионный кадр

"телевизионный кадр разворачивается на экране (кинескоп, ЖК панель, плазменная панель) в точном порядке следования строк изображения" - а что строки могут перепутаться? -) эта строчка сбивает с толку человека который начинает понимать, что есть телевизионный сигнал. править не буду, так как накинуться.. по мне ее ("в точном порядке следования строк изображения") нужно просто стереть --Anton Sokolov 21:46, 2 июля 2007 (UTC) 77.52.104.111 19:30, 18 мая 2008 (UTC) 77.52.104.111 19:30, 18 мая 2008 (UTC)

Вообще-то, это не верно в общем случае. Не надо забывать про такую вещь как Чересстрочная развертка. Николай Басманов 09:53, 27 ноября 2009 (UTC)

Телевидение — наука?

Процитирую участника DonRumata:

Чем не понравилось мое определение: Телеви́дение (греч. τήλε — далеко и лат. video — вижу) (от новолатинского televisio - дальновидение) — область науки, техники и культуры, связанная с различными способами передачи подвижных изображений и звука на расстоянии. Оно более точное и практически равно БСЭ. Точнее и не скажешь. Многие даже не догадываются, что телеви́дение является областью науки. Телевидение — наука! Советую почитать: 50 лет науке о телевидении и радиовещании -DonRumata 05:26, 27 ноября 2009 (UTC)

Мой ответ:

Как человек науки и работник телевидения одновременно категорически не согласен с тем, что телевидение — наука. Телевидение использует достижения различных наук, но само не является наукой. Не существует степеней «телевизионных наук» и т. д. и т. п. Предлагаю подключить к обсуждению других на странице обсуждения статьи.

Что думают другие? IVM 07:57, 27 ноября 2009 (UTC)

Считаю, что телевидение — это не наука. Телевидение — это передача картинки на расстояние. Конечно, при внедрении телевидения используются достижения науки, но другой: по большей части физики, математики, химии, информатики, может быть, даже в какой-то степени астрономии. Но называть само телевидение наукой достаточно странно. Да, многие музыканты могут назвать наукой, например, искусство игры на фортепиано. Но при этом вполне очевидно, что применяемые в устройстве фортепиано законы акустики являются лишь частным случаем науки под названием физика. И если в специализированной музыкальной литературе или в диалогах музыкантов мы можем допускать использование термина «наука» и относиться к этому снисходительно, то в энциклопедии это недопустимо. Кстати, в вышеупомянутом определении мне не нравится упоминания движения и звука. Мне кажется, что это не определяющие факторы. На заре телевидение было без звука. А «подвижность» — это всего лишь физиологический эффект. Само по себе телевидение ничего подвижного не передает. То есть передача статичной картинки без звука на расстоние не перестает быть телевидением. Николай Басманов 09:15, 27 ноября 2009 (UTC) P.S. IVM — это случайно не ваши инициалы?

А ПОЧЕМУ НЕ НАПИСАНО О РЕГУЛЯРНОМ ТЕЛЕВЕЩАНИИ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ В 30-Е Г.???!!! ОПЯТЬ ПИШУТ СТАТЬИ МУДАКИ НЕ ЗНАЮЩИЕ ИСТОРИИ???

Возьми и напиши, если ты не мудак. IVM 11:17, 4 марта 2010 (UTC)

Sci-lib.com

Данный сайт не является авторитетным источником. Либо мы находим сайт, корректно использующий БСЭ и ссылаемся на БСЭ, либо убираем этот источник вообще. Наличие ссылки не обязательно требует шаблона {{cite web}}, он используется как раз тогда, когда не годятся другие более конкретные шаблоны. Pessimist 10:56, 10 января 2010 (UTC)

Вы не представили доказательств, что данный сайт не является АИ. IVM 13:32, 10 января 2010 (UTC)

Дополнительно сообщаю, что шаблон использовал я, а сам источник находился в конце статьи в разделе «Ссылки», но без шаблона. Я его переместил на нынешнее вместо и оформил как примечание после того, как участник Raise-the-sail посчитал, что в разделе о принципах ТВ нет АИ. IVM 13:37, 10 января 2010 (UTC)

До тех пор пока не доказано, что этот сайт АИ, следует предполагать обратное. Кто создатель сайта? Легально ли используются материалы БСЭ? Вы уверены, что они не искажены? О каком издании БСЭ речь? Pessimist 13:44, 10 января 2010 (UTC)

Извините, но я считаю неправильным предполагать обратное, обе позиции равноценные. Почему у вас презумпция виновности? И вообще, не нравится этот сайт — ну исправьте на Яндекс, или он тоже по-вашему не АИ? IVM 13:58, 10 января 2010 (UTC)

ВП:ПРОВ. Читайте раздел «бремя доказательств». Pessimist 14:05, 10 января 2010 (UTC)

В данном разделе речь идёт об информации в статье, а не о источниках, которые подтверждают эту информацию. Не применимо. В данном случае поставленная под сомнение информация подтверждена источником, который я считаю авторитетным. Не согласны? Докажите. IVM 15:28, 10 января 2010 (UTC)

Укажите пожалуйста соответствие данного источника ВП:АИ. Или вы полагаете, что достаточно проставить ссылку на всё что угодно и ВП:ПРОВ выполнено, а бремя доказательств перекладывается на сомневающегося? ВП:НИП. Pessimist 21:46, 10 января 2010 (UTC)

вообще забавная война правок развернулась..:) А дело-то тут совсем в другом. Tpyvvikky 14:01, 10 января 2010 (UTC)

Телевидение и Телевидение

проблема статьи (заголовка?) в том, что совершенно неясно что должно описыватся в статье — Телевидение (совокупность тех. средств и методов по передаче изображений (визуальной информации) беспроводным способом), либо всем известное Телевидение (ака Телевещание, часть СМИ) — совокупность технических (аппаратура, каналы связи и пр.) и организационных (телеканалы, студии, передачи и пр.) средств по донесению видеоинформации населению. Как для начала неплохо бы разобраться с этим :-P Tpyvvikky 14:10, 10 января 2010 (UTC)

Нет никакой проблемы. То, что вы назвали телевидением в первом определении, никто телевидением не называет. Например: видеозвонки по телефону являются передачей визуальной информации беспроводным способом — где и кто называет это телевидением? А если видеонаблюдение где-либо организовано с использованием беспроводной связи — это тоже телевидение? :) Кроме того, современное развитие телевидения в смысле второго определения таково, что не обязательно беспроводным. IVM 15:25, 10 января 2010 (UTC)

забавно. Так если это так, и никто Это так не называет (и, соответственно, подразумевает именно та что подразумевает), то почему в данной статье Википедии описывается именно Это? (саботаж? происки?) И где тогда читать про Телевидение (в смысле Телевещание) Tpyvvikky 17:30, 10 января 2010 (UTC)

Ну почему же? Давайте внимательно прочитаем статью: видим упоминание видеомагнитофона и, что более важно, телевизора. Следовательно, это уже чётко указывает, в каком смысле о телевидении идёт речь. Я не отрицаю возможности использования телевизора для приёма тех же видеозвонков, но изначально и в подавляющем большинстве случаев телевизор предназначен для приёма сигналов передающих телестанций, т. е. объектов, осуществляющих телевещание — донесение видеоинформации до населения. Далее мы видим стандарты и системы, которые используются именно для телевещания, а не для просто какой-то передачи видеосигнала каким-то способом. Ну и, наконец, раздел «См. также» недвусмысленно говорит о том, что речь о телевидении в смысле телевещания. Если же вам не нравится определение в самом начале статьи, то давайте обсудим и исправим. Мне кажется, что оно здесь в таком виде в силу того, как было изобретено телевидение: т. е. действительно система для передачи и приёма видео и звука на расстоянии. Кстати, выше я был не прав на счёт «без проводов» — во-первых, изначально сигнал передавался по проводам, во-вторых, и сейчас тоже может передаваться — кабельное ТВ. IVM 18:00, 10 января 2010 (UTC)

ххы) спасибо, позабавили) ("видим упоминание видеомагнитофона и, что более важно, телевизора" ну и пр.-) Но мне-то зачем это расказывать (это, да и подробности ниже)?, я-то какбы и так в курсе — это вы заинтересованным лицам (читателям) разъясняйте — дескать статья отличная.. и речь в ней идет как раз о том о чём они и думают.. и именно Это дескать оно и есть.. и вообще пусть верят глазам своим). А лично я могу, конечно, перечитать статью ещё раз (можно даже несколько)), если это что-то изменит:) — в статье можно видеть много всякого разного о принципах передачи изображений (т.е. того самого Телевиденья), истории изобретения и развития (того же самого способа передачи изображений, названного Телевиденьем), всяких там его особенностях и тех. подробнстях (аля системы и стандарты), но _ничего_ о системе структуре и способах организации системы распространения телевизионного вещания среди широких народных масс (т.е. того самого Телевидения), попросту говоря — в данной статье нет _ничего_ о Телевидении как об самом популярном из современных СМИ (из чего оно состоит и как оно делается). - Посему вопрос остается — где читать об этом феномене, современной жизни, и как эта статья тогда должна называться ? Tpyvvikky

... а то что там упомянули передачу видео чиста с мабилы на мабилу — так это как раз то самое Телевидение, и только широкая трансляция оных видеопотоков может приблизить его к Телевидению.. (разницу уловили?)

... короче определитесь вначале, тогда и можно что-то делать

• Кстати;((( — схожая проблема наблюдается и в статье про радиовещаине..(см. Радиовещание, и Радио) Tpyvvikky 15:30, 16 января 2010 (UTC)

Разделы состоящие из цитат

Предлагаю удалить разделы, состоящие исключительно из цитат. В данном случае разделы не дают никакой энциклопедической информации, кроме цитирования первичных источников слабо относящихся к теме статьи. Увы, но такая подборка цитат является ОРИССом. --Sergey Semenov^talk 10:51, 17 ноября 2010 (UTC)

Причём здесь латинский?

Телеви́дение (греч. τήλε — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) Это же не Television, причём здесь латинский? Теле - греч. τήλε — далеко, а видение, оно и в Африке видение. McSery 09:17, 21 июля 2012 (UTC)

• Это называется этимологией, а когда появилось/формировалось данное слово, русского "видение" в нём явно не было. Или вы всерьёз считаете, что существует слово τήλεвидение? -- A^VB^talk 09:29, 21 июля 2012 (UTC)
  • Ну если существует слово τήλεvideo, то почему же не существует τήλεвидение? Ну вот чувашская Википедия тоже отжигает: Телекурăм (грек τήλε — инçе лат. video — курав).

Причём здесь video? Да, слова телевизионный и телевизор происходят от televisio, но слова телевидение, телеведущий, телевещание явно не имеют ничего общего с televisio или τήλεvideo. McSery 12:12, 24 июля 2012 (UTC)

• если существует слово τήλεvideo - не существует. Зато tele происходит от τήλε. явно не имеют ничего общего с televisio - может быть и так, но хотелось бы видеть источники ваших суждений. -- A^VB^talk 05:03, 29 июля 2012 (UTC)

СОВЕРШЕННО НОВОЕ ТОРРЕНТ ТЕЛЕВИДЕНИЕ VERETY.RU.COM

Появилось новое телевидение которое работает про принципу передачи данных p2p протокол торрент стрим, я считаю что можно добавить эту ссылку в полезные http://verety.ru.com а сам сайт разработчиков этой технологии располагается тут--83.54.237.166 00:27, 4 июня 2013 (UTC)

Цифровое vs аналоговое

Меня всегда немного коробят утверждения что качество цифрового априори/всегда выше качества аналогового. Да, цифровые технологии имеют массу преимуществ. Но если сравнивать картинку аналогового телеканала и цифрового (с такой же чёткостью) то никакой разницы не видно. Помехи и слабый эфирный сигнал примерно одинаково плохо сказываются на качестве картинки обеих технологий. Arthoum 11 января 2015

Аналоговые технологии в телевидении давно уже используются только на самом последнем этапе передачи к зрителю. Ведь в аналоговом телевидении помехи накапливаются на каждом этапе обработки и передачи, а в цифровом — нет. — Monedula 08:38, 11 января 2015 (UTC)

Всё же утверждения типа "Главное преимущество цифрового телевидения перед аналоговым — более высокое качество изображения и звука" как-то вводят обывателя в некоторое заблуждение. Сам по себе перевод вещания с аналогового на цифровой (DVB-T2) ещё не повышает качество картинки. Насчёт звука утверждение ещё более спорно. В отличие от изображения звук идёт не в амплитудной (подверженной влиянию помех), а в частотной модуляции. То есть так же как и в эфире FM-радиостанций. Arthoum 09:38, 11 января 2015 (UTC)

Правильнее было бы сказать, что цифровое телевидение обеспечивает качество при меньшей стоимости. Чтобы обеспечить идеальное качество аналоговыми средствами, нужно на всех этапах обработки и передачи использовать мощные передатчики, высококачественные электронные компоненты и тщательную изоляцию от помех. Цифровые технологии позволяют использовать менее мощные передатчики, менее качественные компоненты электроники и меньше заботиться об изоляции от помех. — Monedula 18:08, 11 января 2015 (UTC)

Структурная схема телевизионной системы смотреть онлайн

Телевидение базируется на том, что объект съемки можно разложить на большое количество отдельных точек, каждая из которых будет иметь определенную яркость и цвет. Для того чтобы зритель увидел на экране движущуюся «картинку», необходимо произвести: 1) преобразование оптического изображения в электрические сигналы, 2) передачу электрических сигналов по каналу связи, 3) преобразование электрических сигналов в оптическое изображение. Рассмотрим это на примере телевизионной передачи. В комплекс телевизионного производства входят аппаратно-студийные блоки, внестудийные технические средства, средства записи, монтажа и озвучивания видеозаписей. Видеосюжеты с места события могут транслироваться как в прямом эфире, так и в записи.

Структурная схема телевизионной системы Оператор направляет телекамеру на телеведущего, и отраженный свет, пройдя через систему линз (объектив), преобразуется в оптическое изображение, при этом трехмерные объекты становятся двухмерными. Попав на передающую телевизионную трубку, оптическое изображение преобразуется в электрические сигналы. Развертывающее устройство раскладывает сигналы на отдельные импульсы, каждый из которых пропорционален отдельному участку оптического изображения. Таким образом формируется сигнал содержащий значения яркости и цвета каждого участка. Каждая яркостная точка ТВ-сигнала в передающей телевизионной трубке камеры должна строго соответствовать по своему положению светящейся точке на экране телевизора, поэтому в электрический сигнал добавляются синхронизирующие импульсы, позволяющие достичь такого соответствия. Сигнал усиливается и поступает в устройство, где приводится (модулируется) к удобному для передачи по каналу связи виду.

Структурная схема телевизионной системы По одному из каналов связи (радиорелейные линии, спутниковые каналы, интернет) сигнал передается на удаленные расстояния и далее по системам наземного эфирного, кабельного, непосредственного спутникового или интернет вещания достигает телевизионного приемного устройства – телевизора. В телевизионном приемнике электрический сигнал усиливается и при помощи электронно-оптического устройства преобразуется в оптическое изображение. Каждый элемент данного изображения воспроизводится в с теми значениями яркости и цвета, которые были определены приемной трубкой телевизионной камеры. Структурная схема телевизионной системы онлайн прямой эфир в хорошем качестве бесплатно. Структурная схема телевизионной системы смотреть онлайн

Статья "Телевидение"

Добрый день. Предлагаю в подразделе «Появление цифрового телевидения» поменять последнее предложение на более актуальную информацию. Зелмина (обс.) 11:59, 19 февраля 2019 (UTC).

15 ноября 2018 года на заседании Правительства РФ принято решение о поэтапном прекращении на территории России эфирной наземной аналоговой трансляции обязательных общедоступных телеканалов, входящих в состав первого и второго мультиплексов. 29 ноября 2018 года был утвержден план отключения. Переход на цифровое вещание будет происходить с декабря 2018 года по июнь 2019.

См. также: Цифровое телевидение в России

Почему нет Бориса Розинга!

Первым был Профессор Борис Розинг! Владимир Зворыкин - его ученик, последователь, но не изобретатель! 37.146.189.216 19:57, 4 мая 2023 (UTC)

ДобавьтетРоссийских ученых Розинга и Зворыкина!

добавьте Розинга и Зворыкина! 37.146.189.216 19:59, 4 мая 2023 (UTC)