Обсуждение:Теория скрытых параметров
Проект «Физика» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Человек, не знающий ничего о теории скрытых параметров, ничего из статьи не поймёт. Раздел о квантовой механике начинается с совершенно неясной цитаты. Раздел не содержит хотя бы примерного определения скрытых параметров, равно как и ссылок на работы авторов таких теорий. Не говоря уже о том, что следовало бы привести классификацию таких теорий и общий контекст философских споров о КМ
Виктор
- Полностью с вами согласен, статью полностью переписал, но надо дорабатывать. — Артём Коржиманов 17:05, 21 июня 2013 (UTC)
Я впервые услышал о "Теории скрытых параметров" сегодня. И прекрасно понял то, что написано в предложенной статье. Спасибо. 93.79.184.118 15:18, 9 апреля 2013 (UTC)Леонид
- “Я прочитала "Элегантную вселенную" Брайана Грина за 45 минут и поняла каждое слово. И тут мне стало страшно.” ("Области тьмы") :)) Clothclub (обс.) 06:07, 16 марта 2021 (UTC)
- Не читайте советских газет. (с) 178.75.109.194 07:28, 1 февраля 2023 (UTC)
- Человек, знающий о теориях скрытых параметров и зашедший сюда уточнить отдельные вещи, будет раздражён. 178.75.109.194 07:41, 1 февраля 2023 (UTC)
Бог не играет в кости
правитьБор говорил, что физики должны выбирать: они могут “отслеживать траекторию частицы либо наблюдать интерференционные эффекты”. Если одна из щелей на экране закрыта, физики знают, через какой из затворов пройдет частица, прежде чем ударится о фотопластинку. Но при этом интерференционной картины не будет. Бор утверждал, что именно возможность выбора позволяет “избавиться от парадоксальной необходимости сделать вывод, что поведение электрона или фотона зависит от наличия щели в диафрагме, через которую, как можно доказать, он не проходит”. Для Бора эксперимент с двумя щелями был типичным примером проявления свойства дополнительности при взаимоисключающих экспериментальных условиях. Он утверждал, что свет – квантово-механическая реальность, не являющаяся ни частицей, ни волной. Он и то, и другое. В каждом случае ответ природы на вопрос, частица это или волна, зависит от того, каков сам вопрос: от того, какой эксперимент ставится. Если целью эксперимента является определение, через какую из щелей на экране пройдет фотон, природа на этот вопрос ответит “частица”, и поэтому интерференционной картины не будет. Именно потерю независящей от наблюдателя объективной реальности, а не вероятность (“Бога, играющего в кости”) считал недопустимой Эйнштейн. Именно поэтому квантовая механика не могла быть фундаментальной теорией природы, на чем настаивал Бор.
Манжит Кумар "Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности"Clothclub (обс.) 18:55, 15 марта 2021 (UTC)
- Утвердать, что электрон прошёл через одну из щелей, когда за ним не наблюдали - прмер контрфактического суждения. В квантовой механике такие суждения не работают, что не нравилось Эйнштейну (пример с Луной на которую не смотрят), но с этим приходится мириться. 178.75.109.194 10:24, 30 января 2023 (UTC)
Второе предложение
править" Значения таких параметров не могут быть измерены экспериментально (в частности, они не влияют на собственные значения энергии системы), но определяют результат измерения других параметров системы, описываемых в квантовой механике волновыми функциями и/или векторами состояния. "
Перечитал несколько раз, но так и не понял, что же хотел сказать автор, если не запутать читателя (скорее он сам запутался). Согласен только с тем, что скрытые параметры не обязаны быть измеряемыми величинами (в квантовой терминологии - наблюдаемыми). Почему скрытые параметры определяют значения наблюдаемых, но не влияют на энергию? По меньшей мере странно. 178.75.109.194 09:51, 30 января 2023 (UTC) 178.75.109.194 09:36, 30 января 2023 (UTC)