Обсуждение:Терликов, Юрий Николаевич

Оформление списка работ

ИринаЯ, а зачем оформление списком и ссылки на Большую Саратовскую энциклопедия для каждого здания? При том, что БСЭ, как указано на сайте проекта, "является проектом группы энтузиастов", а "материалы, составляющие фонд сайта, собраны из статистических и исторических изданий, архивных дел, авторитетных интернет-ресурсов и путевых заметок участников". В статьях не уточняется, что это за источники, так что пользоваться сайтом стоит с острожностью, особенно когда есть другие, более авторитетные, источники.— redboston 23:08, 18 января 2022 (UTC)

• Список всегда нагляднее и удобнее в восприятии, чем простое перечисление через запятую (куча мала!). А можно сделать таблицей, так ещё удобнее и нагляднее. Чем больше фотографий зданий, построенных данным архитектором, тем лучше. И читателю это будет интереснее. Если хотите могу сделать такую таблицу, если Вам не нравится — не буду больше ничего менять в Вашей статье. Посмотрите статью Щербаков, Андрей Александрович — можно оформить также. Кстати хочу спросить: в статье о скульпторе упомянуты две статуи в Волгограде, Вы не подскажете ссылки на фотографии — скульптура «Ангел-Хранитель города» (Волгоград, 2005) И монумент «Жертвам Чернобыльской катастрофы» (Волгоград, 2006). Обычно внизу сзади скульптуры есть фамилия скульптора или инициалы: АЩ. Возможно название скульптур не совсем точное.

«Другие, более авторитетные источники» — это какие? Как правило — это трудно доступные книги! Почему бы не воспользоваться ссылками на БСЭ, если их данные совпадают с Вашими источниками.ИринаЯ (обс.) 20:16, 19 января 2022 (UTC)

• Во-первых, статья не моя, я лишь один из авторов. Во-вторых, количество изображений не всегда идёт на пользу статье. Имеет смысл иллюстрировать конкретный текст. То есть если есть большое количество информации про здание, то можно дать фотографию. Много фотографий без текста смотрятся бедно. Это энциклопедия, а не иллюстрированный каталог. Если есть желание собрать фотографии как можно большего количества работ, то можно сделать страницу на Викискладе, там это будет отлично смотреться, Викисклад создан в том числе и для этого - больше медиафайлов, меньше текста. Ну и мне вовсе не кажется, что список или таблица выглядят серьёзно. В презентации - может быть. Но здесь энциклопедическая статья и связный текст предпочтительные. Наконец, про источники. В статье есть источники с указанием работ архитектора, для всех зданий был указан источник. Есть диссертация, есть печатная энциклопедия Саратовской области, есть статья на сайте Саратовской областной библиотеки. Все источники доступны онлайн. Более того - вы сначала сами добавляете ссылку на статью в БСЭ о Терликове, где указаны его работы, а затем для каждого здания ещё даёте ссылку на статьи про это здание из БСЭ. Зачем? В итоге из 23 ссылок 16 ведут на такие статьи, где про основной объект статьи - Терликова, - вообще ничего не сказано, кроме того, что он архитектор этого здания. Это искусственное увеличение ссылок которое ничего не даёт для проверяемости фактов.— redboston 22:08, 19 января 2022 (UTC) И, кстати, добавление в список работ тех зданий, который не указаны в источниках о самом архитекторе, - это тоже не очень хорошо. См., напр., {{Список примеров}}. Есть, допустим, учёный, который написал 200 статей. Но перечислять все 200 статей в статье - значит отойти от авторитетных источников, где упоминаются, как правило 5-10 главных работ. Так же и здесь. Если в статьях про Терликова упомянуты только 10-15 зданий, то добавлять в статью все построенные им здания неправильно.— redboston 22:17, 19 января 2022 (UTC)
• По скульптурам Щербакова. Ангел-хранитель, Защитившим от атома. Только имейте в виду, что в России нет полноценной свободы панорамы и изображения скульптур не являются свободными. Использовать их в списках, тем более с минимальным количеством текста в описании — крайне не рекомендуется.— redboston 22:08, 19 января 2022 (UTC)

• Ответ по поводу Терликова: Категорически с Вами не согласна!, но вмешиваться в Вашу статью больше не буду. Фотографии в статье должны быть!. Вы приводите подробное мнение критика о работах архитектора, а читатели хотят сами увидеть его работы и составить своё мнение. 12 фотографий — это нормально! (это даже меньше 15). В реальности он построил гораздо больше, но не всё сохранилось. Да и не все архивы уцелели. На Викисклад как правило никто не заходит и фотографии там никто не видит. Вот именно это не диссертация, а статья для людей, а не для склада.ИринаЯ (обс.) 15:18, 20 января 2022 (UTC)
• Ответ по поводу Щербакова: большое спасибо за ссылки, но я надеялась на фотографии в Википедии. По поводу статьи о Щербакове меня консультировали 2 администратора и всё мне объяснили. Все мои фотографии скульптур переведены в Несвободные и оформлены как полагается. Такие фотографии разрешены в виде таблицы, а в виде Галереи нежелательны (хотя и не запрещены).ИринаЯ (обс.) 15:32, 20 января 2022 (UTC)
  • Я постараюсь сделать и загрузить фотографии этих скульптур. — redboston 22:45, 20 января 2022 (UTC)
• Спасибо, буду ждать. Если получится — напишите мне на мою страницу Обсуждение и я дооформлю статью о Щербакове.ИринаЯ (обс.) 22:04, 21 января 2022 (UTC)