Обсуждение:Тибетское Евангелие
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Библия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Библией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
АИ
правитьК вопросу об упорном удалении следующей новой информации по статье: "Известный последователь Рамакришны Свами Абхедананда решил самостоятельно разыскать источники Нотовича в Хемисе и в этом преуспел. Во второй половине 1922 года он осуществил поездку, по результатам которой выпустил книгу "Путешествие в Кашмир и Тибет" (она была переведена с бенгальского на английский[1]), куда он вставил добытые им самим переводы с тибетского с отрывками из книги Нотовича". Специально для Rafinin: Свами Абхедананда - авторитетный представитель Миссии Рамакришны, известного духовного реформатара Веданты. Признать его неавторитетным - значит признать очень много кого. Следуя этой логике, стоит и отменить основанные на путевых заметках сведения из книги Н.К. Рериха. Кроме того, формулировка "Используйте научные источнки, где говорится об этом Свами" вообще никак не отражает правку, в которой говорится о свидетельстве самого Свами, информацию "о Свами" вы легко можете найти сами и в Википедии, и во множестве альтернативных источников. Вам нужна книга издательства Колумбийского университета (например https://books.google.ru/books?id=YS1FAAAAQBAJ&pg=PA424&lpg=PA424&dq=swami+abhedananda+notovich&source=bl&ots=Lyb75mtFru&sig=LHjQvfqvsrPRHg3YzpYYHcSObCU&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjwv4GJ96vXAhUEfxoKHSFlDnkQ6AEIWDAI#v=onepage&q=swami%20abhedananda%20notovich&f=false - первая попавшаяся), где говорится что Свами Абхедананда приводит это свидетельство? Это не привносит никакой новой информации и поэтому никакой смысловой нагрузки не несет. — — Эта реплика добавлена участником Kdorje (о • в)
- Не забывайте подписываться, пожалуйста.
- Да, нужно в основном опираться на вторичные научные источники, написанные экспертами, в которых изложены первичные свидетельства, например, Свами Абхедананды. Можете посмотреть, кто для википедии является экспертом, здесь. У Свами Абхедананды, кажется, нет работ в научных журналах и учёных степеней, поэтому он экспертом не является. Поэтому же я прошу ссылаться, например, на эту книгу Колумбийского университета как на основной источник. Рекомендую вам добавить этот или аналогичные источники в статью (возможно, с дополнительным изложением текста из них), чтобы у кого-то ещё, кто не заходит в обсуждение, не возникли аналогичные претензии к вашему тексту. Если что, то книги правильно оформлять шаблоном {{Книга}} с указанием страниц, на которые вы ссылаетесь. — Rafinin (обс.) 12:36, 7 ноября 2017 (UTC)