Обсуждение:Тихоокеанский театр военных действий Второй мировой войны

Откуда такие числа?

"Потери стран-противников Японии: 4.000.000 солдат и около 25.000.000 мирных". Китай потерял 2.8 млн., а остальные страны меньше 300 тыс.. Откуда взято число в 4 млн.? Не подозрительно ли, что это число такое круглое? 82.131.100.71 05:28, 7 октября 2013 (UTC)

Куала Лумпур судя по всему пишется как "Куала-Лумпур"

Посмотрите как название пишется в английской Википедии. Или просто по карте мира.--82.147.64.113 14:25, 29 Мар 2005 (UTC)

В русском и английском разные правила. См. Википедия:Правила и указания#Правильно передавайте иностранные имена и названия. — Monedula 14:35, 29 Мар 2005 (UTC)

Судя по Яндексу, большинство пишет через тире.

На английском же, везде без тире. Вернее дефиса

Почитал Википедия:Правила и указания#Правильно передавайте иностранные имена и названия. Да, действительно, для Куала-Лумпура правила говорят, что пишется он через дефис.

Атомные бомби на Хиросиму и Нагасаки и конец войны

6 и 9 августа 1945 американская авиация сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, что не вызывалось военной необходимостью и привело к огромным разрушениям и жертвам среди мирного населения. 9 августа войну Японии объявил СССР. В ходе Маньчжурской операции советские войска в короткий срок разгромили японскую Квантунскую армию. Лишившись наиболее боеспособной группировки войск на Азиатском континенте и важной военно-промышленной базы, Япония была вынуждена капитулировать 2 сентября 1945.

Эта весьма спорное утверждение. Так, на Западе считают, что атомные бомбардировки решили исход войны,а в СССР считали, что разгром Квантунской армии. Всё-таки из-за того что Япония была оккупирована исключителько США, без России, я склоняюсь к том, что атомные бомбардировки ускорили конец войны. Без них война бы ещё продолжалась несколько месяцев. Не последнюю очередь в этой моей оценки занимает кодекс самурая. В общем надо сделать более нейтральным эту часть. Alexsmail 15:56, 14 июля 2007 (UTC)

• В оценке последствий бомбардировок и объявления войны СССР как то упускают из виду менталитет японской политики того времени. Ключевое значение имела преемственность императорской власти что кое как согласились гарантировать американцы (по факту) в пику советам, власть которых гарантировала уничтожение сословной иерархии. Поэтому малейшая угроза советской оккупации для японского истеблишмента была в тысячу раз хуже любой бомбардировки. Понимание сего факта японцами и вызвало молниеносное согласие (суток не прошло!) на любые американские условия. Отсюда же ноги растут и у оккупации только американцами.

• Тут, кстати, несколько лет назад появились на свет какие то переговоры японского командования, из которых становится ясно, что атомная бомбардировка не произвела никакого ужасающего эффекта на Японию, т.к. они на тот момент попросту не понимали, что это такое было. Помню, об этом говорилось в выпуске новостей, но нагуглить не удалось.

Я думаю, что вступление в войну СССР сыграло всё же бОльшую роль. в 1945 году потери в десятки тысяч жертв за одну бомбардировку не были для Японии необычным дело, про Хиросиму и Нагасаки японское правительство вообще несколько дней ничего не знало, а рассказаы о том, что это сделала одна бомба считали выдумкой. Так что на _решение_ о капитуляции больше повлиял как раз СССР. Другой вопрос, что потом после решения и до подписания капитуляции выяснились подробности ядерных бомбардировок и японской правительство утвердилсчь в принятом решении.

Японское название войны

В японских военных документах , документы Ставки в период с нападения на Перл Харбор назван " Война за Великую Восточную Азию "

в статье это не отражено.--RuSSO 17:13, 12 декабря 2008 (UTC)

нацисты - в Тихом океане?

А что смущает? Комет (вспомогательный крейсер), Орион (вспомогательный крейсер), Михель (вспомогательный крейсер). WolfDW 14:36, 7 августа 2009 (UTC)

приглашаю к обсуждению общей структуры театров ВМВ

Приглашаю всех участников, интересующихся темой Второй мировой, к обсуждению общей структуры статей о театрах и кампаниях Второй мировой войны --Mutus88 (обс.) 12:18, 9 февраля 2019 (UTC)

Причины

Раскрыть бы причины, по которым Япония так самоотверженно ринулась к собственной гибели. Чего ей так не хватало? Такое чувство что американцы им блокировали поставки чего-то очень важного.-- Max 16:53, 3 июля 2021 (UTC)

Величия им не хватало. — Monedula (обс.) 15:15, 4 июля 2021 (UTC)

Потери США

Если официально признают 161к погибших и умерших американцев, то есть сайт, где утверждается, что всего погибло 250 тысяч американцев. Является ли подобный сайт надёжным источником ? Кстати потери на Тихом океане во всех источниках очень сильно разнятся, то погибло всего лишь 111к, что полный бред, то вполне себе реалистичные 160-250к. Вот сайт кстати. https://novayagazeta.ru/articles/2011/05/05/5750-berech-soldata

англосаксонская википедия

почему пишет или дают перевод как битва за ... а в самой в википедии диктуют про соблюдение нейтральности ведь это не правильно. во первых про нейтральность так называемая битва писалась не за а например битва за борнео что не правильно правильно должно выглядеть так битва на борнео если мы все нейтральная сторона а то реально выглядит про западной пропагандой. и второе называть это ещё битвой слово битва в единственное числе то есть одна битва но когда много битв значит по логике это уместно называть во множественном числе то есть битвы. русская википедия по поводу слова битва пишет однозначно что это некое сражение. 2A00:1FA3:4201:D75A:1:2:AA1E:D639 04:00, 19 июня 2023 (UTC)