Обсуждение:Третья нормальная форма
Последнее сообщение: 3 года назад от Nashev в теме «Пример»
Проект «Информационные технологии» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Пример
правитьСмотрю на этот пример, и на пример во второй нормальной форме, и не вижу разницы с примером в этой статье. Если телефон зависит от отдела, то отношение не находится в 2NF, и его просто привели к ней. Что тогда третья нормальная форма, не очень ясно. Либо в этой, либо в той статье пример некорректен. --81.24.185.72 21:03, 27 декабря 2015 (UTC)
- Переменная отношения находится во второй нормальной форме тогда и только тогда, когда она находится в первой нормальной форме и каждый неключевой атрибут неприводимо зависит от её потенциального ключа. В примере текущей статьи каждый атрибут (Сотрудник, Отдел, Телефон) имеет неприводимую ФЗ от потенциального ключа Сотрудник. Поэтому данная переменная отношения находится во второй НФ. Евгений Мирошниченко 03:20, 28 декабря 2015 (UTC)
- Говоря по-русски, во второй НФ речь про зависимость поля от подмножества полей ключа, а тут, в третьей НФ - про зависимость поля от прочих полей. — Nashev 17:44, 1 апреля 2021 (UTC)