Обсуждение:Третья палатализация

Последнее сообщение: 1 год назад от 2A00:1858:104D:945F:D89B:F4F1:2DC:CE11 в теме «Нестыковка»

О носовое

править

Кто знает, как обозначить о носовое? То есть добавить крючочек к букве о. पाणिनि 12:41, 26 февраля 2010 (UTC)Ответить

Если kъnędzь результат 3-го смягчения, то почему в славянских языках з твёрдая?

варѧгъ < *váringr

править

Разве исходной формы варѧзь не было? Это ж именно и была палатизация. 213.24.126.64 13:25, 11 августа 2015 (UTC)Ответить

Смысл

править

Титулована в хорошие, но так и не уточнено: в чём смысл-то вообще этого был? В статье про вторую паллатализацию этот нюанс хоть как-то прояснён (внутрислоговой сингармонизм). Nad.Chel (обс.) 15:23, 22 января 2017 (UTC)Ответить

Фонетические изменения не имеют смысла. पाणिनि (обс.) 15:33, 22 января 2017 (UTC)Ответить
Должны. Ничего не происходит просто так, в т.ч. и в языке. Nad.Chel (обс.) 21:40, 24 января 2017 (UTC)Ответить
:) पाणिनि (обс.) 22:09, 24 января 2017 (UTC)Ответить
Т.е. вы так не считаете? Можно же в аишниках покопаться на этот счёт. Nad.Chel (обс.) 16:14, 25 января 2017 (UTC)Ответить

Смысл - межслоговая аккомодация и межслоговый сингармонизм (http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/1/2/5/).

Нестыковка

править

В статье:
Кроме того, третья палатализация не проходила после слога с шипящим, появившимся после первой палатализации: стезя — стёжка.

Этому утверждению противоречит мышца (при мышка) и многие другие.
2A00:1858:104D:945F:D89B:F4F1:2DC:CE11 15:27, 27 ноября 2022 (UTC)Ответить