Обсуждение:Т-14/Архив/2021
Серийный выпуск откладывается
правитьСтатья производит впечатление, что танк вот-вот пойдёт в серию. Однако: Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта. «Постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — заявил и.о. генерального директора ЧТЗ Валерий Костюченко. То есть производство откладывается на неопределённое время, вероятнее всего, навсегда. Наверное, правильно было бы как-то это отобразить в статье.
- Тут такое дело. Что данный двигатель по НИОКР "Чайка" не имеет к платформе Армата ни какого отношения. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.7.3 (о) 19:53, 09 мая 2021 (UTC)
Стабилизация
правитьчестно говоря - я бы рекомендовал проверить и стабилизировать некую версию, защитив ее от правок анонимов (а то приходят толпы "икспердов" и пишут "как они видят", см. напр. [1]) - тем только через СО и т.п. — Tpyvvikky (обс.) 18:12, 22 сентября 2021 (UTC)
Сообщение об ошибке
правитьНаверно ошибка. В статье присутствуют в тексте как минимум 2 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Автор сообщения: Аведон (обс.) 19:40, 5 ноября 2021 (UTC)
- Ну, если тут у нас, как правило, «неполнота информации ошибкой не считается», то наверное и отсутствие подписи к иллюстрации — не ошибка, особенно в «галерее»? Впрочем, из основной части статьи изображения без подписей можно и убрать (или перенести в ту же «галерею»), если к ним нет явных отсылок в близлежащем тексте.— Yellow Horror (обс.) 00:10, 6 ноября 2021 (UTC)
- Я мельком почитал разделы, в которых 2 фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 2-м фото - фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 00:18, 6 ноября 2021 (UTC)
- Тогда Вам не сюда, а
К обсуждению. И на ВП:ВУ потом, если что. P.S. Вид башни сбоку крупным планом, возможно, что-то специфически иллюстрирует, но без подписи неспециалисту непонятно, что.— Yellow Horror (обс.) 08:05, 6 ноября 2021 (UTC)
- Понял. Продублировал свои сообщения на СО статьи. Тему закрываю. — Аведон (обс.) 14:37, 6 ноября 2021 (UTC)
- Тогда Вам не сюда, а
- Я мельком почитал разделы, в которых 2 фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 2-м фото - фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 00:18, 6 ноября 2021 (UTC)
Фото без подписей
правитьДублирую сюда. В статье присутствуют в тексте как минимум 3 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Я мельком почитал разделы, в которых эти фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 1-м фото (раздел Бронирование) — фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. 2 фото — раздел Орудие. 3-е фото — Техника применения. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 14:36, 6 ноября 2021 (UTC)