Обсуждение:Узел двойной УИАА
Похож на Zigzag Knot (ABoK #1195)
правитьEvrey9 Проблема в том что он прописан здесь Узел УИАА, хотя здесь он прописан как родственный Munter hitch Zaripov999 (обс.) 12:15, 22 июля 2020 (UTC)
- Zaripov999, мне непонятно ваше сообщение. Напишите, в чем проблема? Узел УИАА у русских альпинистов, а Munter Hitch - у западных альпинистовEvrey9 (обс.) 12:43, 31 июля 2020 (UTC)
Evrey9 Надо #1195 убрать отсюда Узел УИАА и добавить сюда Узел двойной УИАА Zaripov999 (обс.) 05:42, 31 июля 2020 (UTC)
- Zaripov999, мне непонятно ваше сообщение. Узлы: УИАА, двойной УИАА, Zigzag Knot - это три разных узла. Или что вы хотели сказать?Evrey9 (обс.) 12:43, 31 июля 2020 (UTC)
Способ завязывания двойного УИАА
правитьДобрый вечер, товарищ(ка) Evrey9. У нас возникло разногласие. Здравый смысл, техника безопасности и некоторая практика подсказывают мне, что чтобы связать двойной УИАА, нужно обычный УИАА вязать так, чтоб ходовой конец оказался со стороны муфты карабина. И затем, когда нужно будет сделать обнос, ходовой конец окажется с противоположной стороны карабина, где никак не будет влиять на муфту. Я признаю, что могу ошибаться, поэтому если вы не предоставите источник, из которого берёте метод вашего вязания, я не представляю как мы придём к консенсусу.
И с чего вы взяли, что я занимаюсь вандализмом? — Certain Gek (обс.) 14:24, 10 июля 2021 (UTC)
- Вы занимаетесь откровенным вандализмом, потому что исходите лишь из своих домыслов. На википедии принято основывать статьи на источниках. Под утверждением в статье, которое вы регулярно искажаете есть источник, который вы даже не потрудились прочитать, хотя там сказано, как в статье. К тому же, АИ (Веденин) привел в своей книге этот узел также, как написано в статье. Если у вас есть АИ, который подробно описал завязывание этого узла так, как вы утверждаете, предъявитеEvrey9 (обс.) 04:36, 11 июля 2021 (UTC)
- Во-первых у вандализма на ресурсе есть чёткие критерии. И моя правка не подходит ни под одну из них. Следовательно, вандализмом я не занимаюсь. Во-вторых, это не мой домысел. Если вы спросите абсолютно любого инструктора по альпинизму, то он с большой долей вероятности скажет, что ходовой, или подвижный конец верёвки не должен тереться о муфту карабина. А при том способе вязания, что указан в статье, именно это и будет происходить. И даже если учесть тот факт, что верёвка будет не раскручивать муфту, а закручивать, то в любом случае она сама по себе будет тереться о шершавую поверхность муфты, увеличивая и без того высокую нагрузку как на верёвку, так и на карабин. В статье про обычный узел УИАА даже картинки есть, которые наглядно показывают, что ходовой конец должен быть с противоположной стороны от муфты. — Certain Gek (обс.) 09:24, 11 июля 2021 (UTC)
- 1. На альпинистских карабинах муфты сделаны особо так, чтобы быть неострыми и не перетирать верёвку. 2. Потрудитесь прочитать, наконец, источники, указанные в статье. Они написаны мастером спорта по альпинизму и инструктором, там приведены сведения и фото. 3. Спрашивать инструкторов по альпинизму я не буду. На википедии канают авторитетные опубликованные источники, но не чьи-то досужие домыслы.Evrey9 (обс.) 11:38, 11 июля 2021 (UTC)
- Во-первых у вандализма на ресурсе есть чёткие критерии. И моя правка не подходит ни под одну из них. Следовательно, вандализмом я не занимаюсь. Во-вторых, это не мой домысел. Если вы спросите абсолютно любого инструктора по альпинизму, то он с большой долей вероятности скажет, что ходовой, или подвижный конец верёвки не должен тереться о муфту карабина. А при том способе вязания, что указан в статье, именно это и будет происходить. И даже если учесть тот факт, что верёвка будет не раскручивать муфту, а закручивать, то в любом случае она сама по себе будет тереться о шершавую поверхность муфты, увеличивая и без того высокую нагрузку как на верёвку, так и на карабин. В статье про обычный узел УИАА даже картинки есть, которые наглядно показывают, что ходовой конец должен быть с противоположной стороны от муфты. — Certain Gek (обс.) 09:24, 11 июля 2021 (UTC)