Обсуждение:Указатель сюжетов фольклорной сказки
Последнее сообщение: 6 лет назад от Michael MM в теме «А как же Пропп?»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
А как же Пропп? править
А что, В.Я.Пропп совсем не признаётся современным сообществом? Или он не совсем этим занимался, поэтому даже не упомянут?
81.177.127.114 11:04, 8 марта 2017 (UTC)MichaelMM
- Если у вас есть ВП:АИ о его связи с темой статьи, то ВП:Правьте смело. --Vladis13 (обс.) 01:58, 9 марта 2017 (UTC)
- Править не готов, поскольку не совсем понимаю, о чём Вы. Что значит "у вас есть АИ"? У Проппа есть "Морфология сказки", "Русская сказка", "Исторические корни волшебной сказки" - этого недостаточно? А Эйнштейн - не учёный, если ни один популяризатор Пупкин или журналист Тупкин его учёным не назвали?
- Притом, у того же Антти Аарне - не то под 1000, не то за 1000 единиц классификации (сюжетов) - это же бесполезная, ни к чему не применимая свалка, просто набитый марками толстый альбом. Который очень легко пополнять - потому "теория" бодро "развивается" многими "последователями". Но всё это хотя бы просто помнить - нереально, а уж устанавливать на этой основе новое научное понимание - и вовсе невозможно. Это абсолютно непродуктивный подход.
- А Пропп выделяет структуру, внутреннюю логику, базовые связи с жизнью, слои. Другой вопрос, что понять не очень легко, думать надо, левое полушарие слегка напрягать, это, конечно, не совсем для гуманитариев. Но, с другой стороны, есть же пример Зализняка - безупречно строгий аналитический системный подход к гуманитарным областям, и принёс исключительные результаты.
- --Michael MM (обс.) 07:10, 30 декабря 2017 (UTC)