Обсуждение:Файтельсон, Яков Алексович

Викификация

Тут начать и кончить:

• Даты не викифицированы вообще
• "С 2006 года Я. Ф. " - подобные сокращения не приняты
• Внешние ссылки в теле статьи не рекомендуются - либо в разделе «Ссылки», либо в разделе «Примечания»
• Двойные абзацы

Это то, что вижу сразу. В общем, Википедия:Оформление статей. --Pessimist2006 20:14, 3 июля 2009 (UTC)

Некоторые ссылочные статьи

Ув. Pessimist2006, мне кажется, что организация Иргун, созданная в Ленинграде, никакого отношения к этому Иргун не имеет, кроме тождественности названия. Поэтому в этой статье ошибочно квадратировать [[]] слово "Иргун". / 80.230.6.200 21:07, 3 июля 2009 (UTC)

Возможно, но тогда следует это как-то указать, поскольку многие знают другой Иргун... --Pessimist2006 10:20, 4 июля 2009 (UTC)

Примечание к разноплановости понимания двух Иргун сделано. / 80.230.10.169 11:04, 4 июля 2009 (UTC)

Еще один момент

Ув. Pessimist2006, сообщите, пожалуйста, электронный адрес, на который Файтельсон должен отправить письмо о разрешении на свободное пользование внсенного в Википедию изображения. / 80.230.10.169 11:12, 4 июля 2009 (UTC)

По вопросу об интервиках

И еще, уважаемый, Pessimist2006 - в израильской Википедии http://he.wikipedia.org/wiki/, как мне кажется, есть статья .המכון_לאסטרטגיה_ציונית В этой статье упоминается имя Якова Файтельсона, как исследователя вопросов демографии. Если это упоминание можно отнести к интервикам, значит один из таковых найден. Но я, к сожалению, не имею возможности работать полноценно с ивритом. Надо менять все программы в моем компьютере, что и намечено в ближайшем будущем. Может быть найдется доброхот, способный зафиксировать это упоминание о Якове, как интервик? / 80.230.10.169 17:51, 4 июля 2009 (UTC)

Нет, интервикой можно зафиксировать лишь аналогичную статью о персоналии. Общепринятая связь отдельных упоминаний между разными языковыми разделами не предусмотрена. Хотя в нашем разделе есть специальный шаблон {{не переведено}} для ссылок на статьи, которые есть в другом разделе и пока нет в нашем. Есть ли аналогичный шаблон в ивритовской вики (чтобы поставить ссылку на нашу статью оттуда) мне неизвестно, ивритом я не владею. --Pessimist2006 19:49, 6 июля 2009 (UTC)

Несвободное фото

Опять вставлено фото нарушающее ВП:КДИ. Повторяю ещё раз: для живущих и публичных персон - ТОЛЬКО СВОБОДНОЕ. Убираю. --Pessimist2006 09:02, 11 июля 2009 (UTC)

По вопросу отката Вами фотографий Файтельсона

Должен заметить, что фотография, которую Вы постоянно откатываете, была размещена не мною, а администратором Viktorianec (с заверениями, что он сделал все возможное (в смысле - в пределах существующих правил), чтобы откатов не последовало. Но они последовали - и именно с Вашей стороны! Поскольку все же Viktorianec - администратор, то Вам следовало бы, прежде, чем откатывать, согласовать этот вопрос с ним!

Но это не все! Отметив, что Вы игнорируте действия участника Viktorianec, мотивируря тем, что у этой фотографии сомнительная лицезия, я не стал вступать с Вами в спор, но посоветовал самому Файтельсону разрешить эту проблему по указанному Вами адресу. Ответ был получен. Было разрешено использовать фотографию, сделанную отцом Якова Файтельсона (Алекс Файтельсон) при условии, что Алекс согласен уведомлением через посредника (своего собственного сына - то есть, Якова Файтельсона) опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free. Имя участника, как мне сообщили, участвовавшего в этом экзотическом согласовании - Александр Гребеньков. На электронный адрес Якова Файтельсона пришло разрешение на использования другой фотографии - прошу Вас внести этот файл в Википедию для размещения в статье этой уже узаконенной иллюстрации! / 80.230.97.175 10:54, 11 июля 2009 (UTC)

Коллега, администратор имеет не больше прав на редактирование содержания, чем я или вы. Но я обязательно его уведомлю.

Читаем: Файл:Ja Faytelson.JPG - «Данный файл является несвободным (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа он может быть использован в статьях русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне неё) может стать нарушением авторского права.» Далее читаем ВП:КДИ и никаких оснований для размещения фото в статье, с учетом того что объект жив и публичен, не находим. Когда в файле будет стоять разрешение по OTRS - будет другая (свободная) лицензия. А до тех пор - низ-зя... --Pessimist2006 11:25, 11 июля 2009 (UTC)

• И все же, уважаемый мною Pessimist2006, Вы невнимательно прочли мое предыдущее замечание. Оно не в упреках в Ваш адрес, а в том, что я Вам предлагаю внести узаконенную фотографию, потому что ввиду незарегистрированности своей не могу это исполнить.

1. Адрес этой фотографии http://Amkob113.narod.ru/yfait/foto-2.JPG

2. Этот файл необходимо разместить на условиях свободной лицензии GNU

3. Разрешение по OTRS уже получено, как я понял по переписке, представленной мне Файтельсоном на рассмотрение, как доверенному лицу. Я вначале думал, что они (вершители судеб!) и должны разместить этот файл и сообщить об этом владельцу фотографии. Но они дали согласие на размещение и реального ничегошеньки в этом направлении не сделали. Поэтому я и подумал, что они решили оставить прежний файл (раз его почему-то до сих пор не убрали). Вот и помогите, ув. Пессимист2006, хотя бы чуть-чуть разобраться с этой фотографией. Кто ее должен внести? И разве письмо Файтельсону с разрешением на использование не является вополне достаточным? / 80.230.97.175 13:26, 11 июля 2009 (UTC)

Нужно загрузить этот файл в Википедию и поставить номер разрешения по OTRS. Загрузить файл может кто угодно (с указанием правильной лицензии), выставить на загруженный файл разрешение по OTRS - только уполномоченный администратор, с которым шла переписка. После этого ссылка на фото может быть выставлена в статье - опять же любым участником. --Pessimist2006 05:02, 12 июля 2009 (UTC)

Номер тикета OTRS для этой фотографии — 2009070410021217. Кстати, выставить номер может кто угодно — достаточно этот номер знать. Любая из заинтересованных сторон может загрузить фотографию и проставить этот номер. --aGRa 10:38, 12 июля 2009 (UTC)

• Как, видите, уважаемый Pessimist2006, я говорил правду, разрешение на самом деле имеется. Загрузить фотографию может любая заинтересованная сторона. Вы проявили столько инициативы в этом наболевшем вопросе, что несомненно являетесь стороной заинтересованной. И поскольку Вы зарегестрированный участник, а я - нет, прошу Вас оказать делу Википедии еще одну любезность - загрузить эту фотографию в уже имеющийся в статье шаблон и оформить формуляр в соответствии с положениями свободной лицензии. Для полноты самой информации цитирую Гребенькова (из письма Якову Файтельсону) -

При публикации вашего материала в проектах Фонда Викимедиа, пожалуйста, помещайте на страницу обсуждения строку

.

С искренним почтением / 80.230.97.129 11:39, 12 июля 2009 (UTC)

Вот теперь - другое дело. Я так понимаю, что это фото вы ещё не загружали? --Pessimist2006 17:03, 12 июля 2009 (UTC)

• Ну прекрасно, раз вопрос разрешился, тогда прежнее, сделанное в фотоателье несвободное фото удаляю. --Viktorianec 22:00, 12 июля 2009 (UTC)