Обсуждение:Ферритовый фильтр
Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Возможно это выходит за рамки этой статьи, но всё таки, нельзя ли раскрыть вопрос, как так получается отфильтровывать высокочастотные помехи, при этом не фильтруя сам сигнал? В интерфейсах типа DVI, HDMI, да даже USB сигнал нельзя назвать низкочастотным, там частоты очень высокие, поэтому такой фильтр должен и сигнал тоже подавлять. Разве нет?
- Для каждой бусины есть datasheet, там приводится зависимость импеданса от частоты. Этих данных достаточно, чтобы спроектирвоать фильтр так, чтобы спектр сигнала находился в полосе пропускания Finarfin 14:10, 12 июня 2010 (UTC)
- читайте внимательнее статью ... такая конструкция работает как фильтр синфазной составляющей шума и не подавляет диференциальную"
Термин: бочонок или бусина? править
Так как же правильно - бочонок или бусина? bead переводится как бусина, и среди электронщиков-практиков закрепилось "бусина", а как правильно - никто не знает Finarfin 14:35, 26 мая 2010 (UTC)
- Бочонок — это разговорное название, если использовать научно популярный стиль, то это не бочонок, а ферритовый цилиндр! «Бусина» — это вообще сленг. Переименовал статью в Ферритовый фильтр без обсуждения в следствии очевидности! Ink 09:57, 23 февраля 2011 (UTC)
- Думаю вы поторопились конечно, ибо смысл понятия стал размыт. Услышав словосочетание "ферритовый фильтр" я бы первым делом стал вспоминать объемные СВЧ конструкции второй половины прошлого века. Что касается сленга, то не вижу ничего плохого в том что изначально сленговые выражения становятся впоследствии общепринятым четким обозначением узкоспециализированного предмета или явления. В общем я против переименования, по крайней мере такого. ASDFS 14:51, 23 февраля 2011 (UTC)
- Я обычно, когда считаю переименование не очевидным выношу статью к переименованию через стандартную процедуру обсуждения, почему вы так не сделаете? Ink 22:03, 23 февраля 2011 (UTC)
- Не считаю вопрос принципиальным, тем более в рамках википедии. Посему ограничился комментарием. Если мое мнение поколебало вашу уверенность - хорошо, нет - и х с ним. ASDFS 07:43, 24 февраля 2011 (UTC)
- :) Пусть сообщество решает, мы же с вами не одни :) Ink 21:51, 24 февраля 2011 (UTC)