Обсуждение:Фиркович, Авраам Самуилович

Последнее сообщение: 12 лет назад от Alex Spade в теме «Статус файла Файл:Фиркович.JPG»

Отметим, что:

1.М.И. Артамонов именовал А.С. Фирковича "известным своими подделками"; 2. Изданные А.С. Фирковичем эпитафии считаются сфальсифицированными; 3. А.С. Фиркович и его дети занимались подделками памятников. Для любопытствующих - образцы их почерков до сих пор сохранились на стенах т.н. "Дома Фирковича" на Чуфут-Кале; 4. А.С. Фиркович расхитил генизу крымчакской синагоги в Карасубазаре; 5. Чудом А.С. Фиркович не разграбил Каирскую генизу.

И, главное. Он был Невежа. Иначе не изобрел бы три новых летоисчисления и не писал бы имя Владимира, как "Володимер". Ну и... он был авантюрист и жулик.

Да, гахамом он не был.

И, пожалуйста, соблюдайте нормы Википедии - не размещайте на ее страницах материалы из других источников. Складывается впечатление, что статья о Фирковиче практически дословно приведена из энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Неужели нет ничего свежего?

--Михаил Чореф 12:53, 23 ноября 2008 (UTC)Ответить

В порядке доброжелательной дискуссии, хотел бы заметить, что по п.1. Фирковича ругает за подделки не один только Артамонов, это недостаток, известный всем. по п.3 среди подделок нашлось место истинному сокровищу - пространной редакции письма хазарского царя Иосифа, а по п.4 можно только пожалеть, что Фиркович не разграбил генизу, тогда бы сейчас все рукописи были в России. --Fred 16:46, 24 ноября 2008 (UTC)Ответить

Вы правы править

Да, ругают его многие... Но я почитаю М.И. Артамонова. Учился у его учеников. На счет экспроприаций... А разве плохо, что рукописи не погибли в Гражданскую, Отечественную, на распроданы в 1930-е? Представляете, спилы Фирковича пропали...

Да и не знает наука национальных границ.

--Михаил Чореф 17:34, 24 ноября 2008 (UTC)Ответить

Статус файла Файл:Фиркович.JPG править

Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла Файл:Фиркович.JPG, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:12, 8 марта 2012 (UTC)Ответить