Проект «Ботаника» (уровень IV, важность для проекта низкая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 декабря 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 сентября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
- Энциклопедическая значимость статьи так и не показана. Интервиков нет. За четыре года существования содержание статьи не выросло за пределы единственного предложения с сомнительной формулировкой автора, не обоснованной ссылками на АИ и сводящейся по сути к ОРИССу. Раздел «Значительный вклад внесли...» дублирует существующий раздел «Учёные-флористы» в статье Флористика (раздел ботаники), где ему и место. Leningradartist 07:12, 14 сентября 2011 (UTC)
- Причиной для возникновения запроса на быстрое удаление послужил конфликт инициатора с Borealis55 на странице Википедия:К восстановлению/13 августа 2011. Банальная мелкая месть/пакость, и ничего более. :)) Статью можно и нужно совершенствовать, но удаление не самый удобный путь улучшения, в данном случае. --Chan 09:28, 14 сентября 2011 (UTC)
- Не засоряйте СО статьи. В декабре 2009 вы отстаивали сохранение этой статьи, номинированной к удалению, но за два года также ничего не предприняли, чтобы привести её хотя бы в минимальное соответствие с требованиями проекта. И к кому на этот раз обращено ваше «Статью можно и нужно совершенствовать»? Leningradartist 11:34, 14 сентября 2011 (UTC)
- Если лично вас так сильно беспокоит именно эта статья, напишите пару строк по теме. Инициировать удаление статьи по причине конфликта с одним из её редакторов глупо. Желаю удачи. --Chan 13:17, 15 сентября 2011 (UTC)
- А полы вам помыть не надо? Leningradartist 16:58, 15 сентября 2011 (UTC)
- Полы мыть не надо. Я понимаю, что вам некогда. Есть ещё масса статей, редактировавшихся ранее участником Borealis55, в которых вы ещё не запросили источников. Желаю успехов в вашей самоотверженной деятельности. --Chan 13:03, 16 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо. Судя по вашим пожеланиям, желания спасать статью у вас нет. Leningradartist 17:38, 16 сентября 2011 (UTC)
- Я участвовал в обсуждении номинации КУ от 18.12.2009. В прошлый раз я ссылался на Грамоту. Однако если посмотреть Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940., то видно, что такое значение слова тоже есть, хотя я предпочитаю считать, что оно было, т.е. это архаическая многозначность. Сейчас всё-таки 99% людей под флористом понимает декоратора, либо ничего не понимает)) Я за удаление, но не категорически. Также есть варинат, создать редирект, хотя в случае с многозначным термином - это сложновато... --Ерден Карсыбеков 14:37, 14 сентября 2011 (UTC)
- Пока словарно. В таком виде, конечно, статья не может существовать. Напишить хоть одну мысль кроме тривиального определения и ссылок. И списка, который больше похож на координационный. Если наука есть — должно быть что сказать, одного слова может быть достаточно. Andrey Putilov 14:39, 15 сентября 2011 (UTC)
- Добавление «школ» флористов без ссылок на АИ с указанием конкретных страниц и цитат, подтверждающих факт существования таких «школ» (а не отдельных признанных исследователей) выглядит пока ОРИССом. Если же существование таких «школ» признано в науке и может быть доказано ссылками на АИ, желательно иметь сначала статьи о них. Также, учитывая неоднозначности, желательно найти и привести определение понятия флорист из АИ (или нескольких). Leningradartist 08:14, 4 октября 2011 (UTC)