Обсуждение:Хабр

Без темы

Предлагаю не переносить в Википедию "хабраязык" и выражаться преимущественно по-русски. 91.76.72.166 16:26, 8 апреля 2007 (UTC)

• А за тем, что хабражаргон неотъемлемая часть Хабрахабр. нужно будет добавить раздел Хабражаргон. Участник:Zemlanin

Хаберы, это у вас очень энциклопедично получилось: "Хабр — не место для копипастеров". Я даже не буду говорить как надоел этот -аст, -астер, которое пихается везде. А просто отмечу энциклопедичность того раздела. Lexx Kalaverin 19:24, 5 июня 2011 (UTC)

Может стоит добавить происхождение слова хабр? храбр? рак? Гугл переводит habr как хабр. 128.73.41.110 15:52, 3 октября 2012 (UTC) anonymous

НЛО

Ну Вы даёте. Хабракоманда - НЛО :D -- Mio 13:57, 9 апреля 2007 (UTC)

А что? Хабравики при запросе НЛО пересылает на Хабракоманду. zemlanin 18:23, 9 апреля 2007 (UTC)

НЛО - часть команды, но не вся )) -- Mio 19:53, 10 апреля 2007 (UTC)

Хабравойна

Файл:Pravila habra.JPG

Правила хабра отредактированы после того, как их нарушила администрация

Все темы из "Свободных дискуссий" удалены (не отхабрены!!!). посмотреть профиль IgrOK удалён из рейтинга людей, где он неминуемо шёл на первое место, карма посмотреть профиль deniskin'а на моих глаза сегодня упала со 122 до 57. Боюсь, что эта тема тоже обречена, если проберётся на первую страницу :( MSK 21.54 iljava

Глупо, что вся эта ерунда начинается с забанивания одного из самых адекватных участников Хабрахабра. Вдвойне глупо, что посмотреть профиль deniskin сам опровергает неоднократно сказанные слова про "тысячи модераторов" потому что, так или иначе, существующая система кармы достаточно эффективно позволяла отсеивать всякий хлам и неадекватных личностей.

Бан украинских почтовых доменов

Файл:Habr ukraine ban.JPG

Надпись "НУ И УРОДЫ ЖЕ ВЫ", которая появлялась на сайте при попытке зарегистрироваться с украинским email'ом

После серии возвращений пользователей, которые были забанены на ресурсе во время конфликта 31 мая, администрация предприняла оригинальный метод борьбы с виртуалами. При попытке зарегистрировать аккаунт с email'ом некоторых украинских доменов (ua.fm, i.ua) пользователю выдавалась надпись красным цветом: "НУ И УРОДЫ ЖЕ ВЫ". Топик на Хабрахабре об этом недоразумении был удален администрацией, сохраненная версия: http://zloby.net/h/13981.html Jeka911 11:17, 4 июня 2007 (UTC)

Mio

Прошу наложить бан на редактирование статьи Хабрахабр на участника Mio, поскольку он является администратором ресурса Хабрахабр и не может гарантировать непредвзятость своих суждений. Также прошу отменить все его необоснованые правки Jeka911 17:14, 2 июня 2007 (UTC)

Неверная информация о количестве аккаунтов с бесконечной кармой

Прошу восстановить достоверную информацию о количестве аккаунтов с бесконечной кармой. На текущий момент, 18:00, 2 июня 2007 (UTC), их, как минимум, 5 (deniskin, habrahabr, beta, habriel, habriella), а не четыре. В данном факте легко убедиться. Vox 18:00, 2 июня 2007 (UTC)

Скрытие информации о конфликте 31 мая

Из правил википедии:

Отступления от принципа нейтральной точки зрения (НТЗ). В идеале, статьи должны удовлетворять всех. Каждый откат, вместо корректировки и уравновешивания одностороннего подхода, нарушает принцип НТЗ вне зависимости от того, насколько одиозным был текст, нуждавшийся в сбалансировании и коррекции предубеждений. Постарайтесь выяснить, почему другой участник внёс в статью своё предубеждение, почему другой участник считает, что статья была пристрастной. Далее, если это возможно, постарайтесь объединить ваши точки зрения, включив в изложение иную позицию, но в выражениях, которые вы считаете нейтральными. Если каждая сторона будет придерживаться такого принципа, то, в конечном счёте, вы сойдётесь на достаточно нейтральной точке зрения либо хотя бы встретитесь где-то поблизости от неё.

При редактировании данной статьи Хабрахабр пользователь Mio несколько раз нарушил это правило:

17:08, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (4581 байтов) (откат вандализма)
15:29, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (4738 байтов) (откат: неэнциклопедично)
12:25, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (6114 байтов) (откат вандализма)
10:46, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (6114 байтов) (откат: неэнциклопедично)
15:30, 1 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (5844 байтов) (откат)

Неоднократные просьбы аргументировать эти откаты ничего не дали. Кроме как добавления пустых "Вандализм", "неэнциклопедично" к пометкам отката.

Еще из правил википедии Википедия:Этикет:

Не игнорируйте вопросы.

Из статьи Википедия:Вандализм:

Вандализм в «Википедии» — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи. Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.

В правках, откат которых делал пользователь Mio никакого вандализма не было. Тем более странно, что откат одного и того же текста он дважды по два раза обосновывал совершенно различными терминами: Вандализм и неэнциклопедичность.

После просьбы помочь придать тексту более энциклопедический вид:

10:54, 2 июня 2007 Jeka911 (обсуждение | вклад) (7864 байтов) (Если контент неэнциклопедичен - его можно отредактировать, а не удалять. Если что-то не устраивает вас в формате правок, но у вас нет врем),

пользователь Mio проигнорировал и удалил весь раздел из обсуждения статьи, который касался проблемы, содержал ссылки на источники и комментарии:

12:39, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (900 байтов) (удаление спама)

Из статьи Википедия:Спам

Спам — нелегальная реклама в Википедии, недопустимая согласно правилу нейтральности. Как правило, спамом считается добавление неприемлемых внешних ссылок с целью рекламы. Согласно правилам Википедии спам подлежит немедленному удалению, а его распространители — административным мерам и блокировкам.

Ссылки из раздела, который откатил пользователь Mio ссылаясь на спам, ссылались на архивы статей с ресурса Хабрахабр, которые были удалены администрацией. Также там были ссылки на страницы обсуждения в личных блогах пользователей Хабрахабр.

После того как были удалены ссылки на личные блоги (т.е. привязать это к спаму уже было невозможно) и остались лишь комментарии, ссылки на архивы удаленных топиков и скриншот измененений правил на Хабрахабр, Mio еще раз удалил этот раздел, аргументируя это:

17:06, 2 июня 2007 Mio (обсуждение | вклад) (900 байтов) (откат спама. в "обсуждениях" обсуждают статьи)

Отличный способ цензуры: удалить раздел из статьи, а затем удалить его обсуждения.

На вопрос в Обсуждение участника:Mio, о том что Mio является администратором ресурса Хабрахабр и, следовательно, не может беспристрастно высказывать свою точку зрения в данной статье, он ответил: Читайте правила Википедии, потом пообщаемся.

Это еще одна попытка вызвать его к дискуссии. Jeka911 17:27, 3 июня 2007 (UTC)

ПЕРЕРАБОТКА СТАТЬИ (ILjAVA 19:52, 3 июня 2007 (UTC))

Предлагаю обсудить необходимость полной переработки статьи. В данный момент статья по большей части составлена одним из администраторов Хабрахабра (Участник:Mio), что привело к тому, что она по сути представляет вид изнутри, очень похожа на статью из Хабравики и при этом содержит не всю информацию о ресурсе и не отражает всех мнений, которые существуют по поводу тех или иных особенностей проекта. Более того, часть информации о истории развития Хабрахабра и внутренних противоречиях просто замалчивается, а при попытках интегрировать её в статью - удаляется. Это должна быть энциклопедичная переработка, со ссылками, без спама, но с максимально грамотным и объективным изложением всех мнений, а не только администрации ресурса. Предлагаю всем, включая администрацию Хабрахабра, участвовать в обсуждении и помогать с накоплением информации. Сам смогу активно принять участие в наполнении плана непосредственно контентом только на последней неделе июня. Как я вижу структуру статьи

полностью поддерживаю, приведем ее здесь к нормальному виду, потом вставим на место оригинала Jeka911 07:09, 4 июня 2007 (UTC)

Наконец кто-то начал дописывать эту статью. Уже давно прошу... zemlanin 05:26, 5 июня 2007 (UTC)

Хотелось бы дождаться согласия Mio со структурой этой статьи. На Хабре он был залогинен 4 и 5 июня. Думаю, если не поступит его комментариев в википедии до 6го числа, можно начинать редактировать статью здесь. Jeka911 06:54, 5 июня 2007 (UTC)

Обидно, но пока он молчит... Сйечас пытаюсь его выловить в gtalk'е. zemlanin 18:05, 7 июня 2007 (UTC)

Структура статьи

Краткое описание.

• В целом, почти такое, как и существующее.
• Удаление воды
• Упоминание зарубежных прототипов (newsvine)
• Упоминание создателя (Дениса Крючкова), возможно упоминание о первоначальном исходе из Вебпланеты
• Более корректное упоминание Futurico (что Хабрахабр связан с Futurico стало ясно только в начале 2007 года).

Основные принципы работы

Общие слова

Модель совместного творчества, социальная сеть, метки, саморегуляция, пользовательский контент. Удаление всего хабражаргона (вместо хабрачеловек - участник или пользователь проекта), удаление конкретных показателей выхода и т.д.

Структура сайта

Основные разделы, типы статей. В подпунктах отдельное описание каждого элемента: блогов, персональных блогов, подкастов, опросов, ссылок, вики, вакансий, компании и т.д.

Карма, рейтинги и голосования

Подробное описание выхода статей, рейтингования компаний, людей и блогов. Без конкретных цифр но с упоминанием основных принципов, которые ясны из наблюдений обычными пользователями (чем у тебя больше карма, тем сильнее голос; взаимное голосование уменьшает вес голоса и т.д). С упоминанием того, что разработчики не комментируют систему карму и рейтингов и что система подсчёта может меняться.

История развития Хабрахабра

Основные вехи. Непосредственно история

• Я, признаюсь честно не смогу описать всю историю и самые значимые вехи (изменения) в развитии проекта. Здесь необходима будет помощь владельцев проекта и людей, которые были на проекте с самого начала и могут достаточно подробно и объективно рассказать о значимых изменениях с рождения проекта. Я присоединился только в октябре 2006 года.

Конфликты и противоречия на Хабрахабре

• Рождение по сути из конфликта на Вебпланете. Описание сути и основных участников (Денискин, Андреев, владельцы Вебпланеты, журналисты, которые ушли за Денискиным). Ссылки на интервью и взаимные обвинения. Сравнительная характеристика посещаемости, сравнительный успех Хабрахабра Негласная политика незамечания Вебпланеты владельцами Хабрахабра и наоборот.
• Конфликт 31 мая. Краткая хроника: с чего началась, как продолжалось. Мнение администрации из топика про атмосферное давление, девиз Денискина. Упоминание противоречия о неудалении топиков и саморегуляции с реальными действиями администрации (фактическое удаление топиков, забанивание участников, ссылка на правила Хабрахабра и интервью Денискина о тысячах модераторов). Появление бесконечной кармы после падения кармы Денискина до отрицательных значений и изменение правил задним числом. Скриншот удаленных топиков. Ссылки на обсуждения на сторонних сайтах и ленту удалённых топиков. Сравнение с конфликтом DRM ключей на Digg.com. Выводы. Описание текущего положение.

Habr.com на английском языке

habr.com в настоящий момент содержит только тексты на английском языке, начиная с 15-го января 2019 г. На сайте нет пояснений, что там происходит - хотелось бы отразить это в статье про сайт. Сагари (обс.) 08:48, 21 января 2019 (UTC)

• Всё так ок, возможно вы в настройках выставили английский язык. Около кнопки Войти маленький глобус. -- dima_st_bk 08:55, 21 января 2019 (UTC)

Специфические термины. Глоссарий

хабрачеловек, хабралюди, карма, хабрасила, кармаграф, хабратопик, хабрареволюция, и т.д. Скриншот кармаграфа

Занимательная информация

• denisk*in*, korowk*in*, kolbask*in*, putin.su, НЛО и др.

Смотреть также

• Социальная сеть
• Web 2.0
• Вебпланета
• Карма
• Хабрахабр
• Хабравики

Зачем карточка компании?

Шаблон:Карточка сайта

Достоинтсва и недостатки.

Кажется неплохо было бы указать достоинтсва и недостатки Хабрахабр в статье (к примеру из объяснений выдвижения на положительные и отрицательные премии) --IlyaMart 12:07, 30 ноября 2011 (UTC)

Это очень скользкая тема. --Maxrossomachin 12:56, 30 ноября 2011 (UTC)

лёд тоже "скользкая" тема, однако как по нему можно неплохо кататься, например на коньках (наверно подтверждение АИ будет не плохим подспорьем). --IlyaMart 21:13, 1 декабря 2011 (UTC)

Денискин уже чуть было не докатался - пришлось даже хабы выпиливать и банить неугодных, а ему ведь еще яндексу долг отдавать!

Неточное описание направленности ресурса. Разделы или Рубрики?

На главной странице хабра нет ссылок на разделы, зато мы видим список рубрик, которые точно описывают направленность ресурса: «API», «Администрирование», «Базы данных», «Безопасность, «Дизайн, графика, звук», «Программирование», «Программное обеспечение», «Телекоммуникации», «Фреймворки и CMS», «Фронтенд». 178.44.119.128 13:12, 29 марта 2015 (UTC)

Война правок со стороны представителей ресурса Хабрахабр

Опубликовал/добавил пример цензуры, но участник с одним ником постоянно делает откат, тоесть занимается войной правок. Здесь свободная энциклопедия и цензура со стороны Хабрахабра не уместна. Toivorus (обс.) 19:56, 4 марта 2018 (UTC)

Вы можете добавлять в статьи всё, что угодно, если добавляемые тексты будут соответствовать правилам Википедии. В частности, правилу ВП:Проверяемость. Информация, которую Вы добавляете в статью, этому правилу не соответствует. В тех двух ссылках, которые были в Вашем тексте, нет ни слова ни про ник НЛО, ни про то, что статья была именно запрещена к размещению. На скриншоте имеется только несколько слов службы поддержки ресурса, из них вообще ничего не следует. В любом случае, эти источники никак не соответствует тому, что называется авторитетными источниками. Обвинять же меня в том, что я представляю интересы Хабрахабра, нет никаких оснований: я лишь иногда читаю там статьи, причём последний раз это было года три назад. --Bff (обс.) 21:00, 4 марта 2018 (UTC)

Предьявите доказательства, откат правок явно показывает, что Вы работаете на Хабрахабр и незамедлительно отреагировали на первую правку. На скриншоте мое письмо поддержке, а не несколько слов поддержки. Я открыл иск и привлек разбирательство. Toivorus (обс.) 21:51, 4 марта 2018 (UTC)

• Википедия не является книгой жалоб, личным блогом или жёлтым сми, см ВП:Чем не является Википедия. Информация, добавляемая в статью, должна быть подкреплена ссылкой на независимый авторитетный источник, не аффилированный с затрагиваемой темой, а повествование вестись в энциклопедичном стиле. Неправомерные обвинения других редакторов являются нарушением правил этического поведения (ВП:ЭП / ВП:НО), подрывают атмосферу проекта, и влекут за собой технические ограничения на участие. Serhio Magpie (обс.) 21:59, 4 марта 2018 (UTC)
  • Подрывают атмосферу проекта? Как можно подорвать то, что уже давно подорвано. На самой хабре люди как видят ссылку на википедию - начинают сомневаться в умственных способностях запостившего. (оскорбление скрыто) (прочитать) Ах да, кому я это пишу...(оскорбление скрыто) (прочитать) — Эта реплика добавлена с IP 89.188.166.99 (о) 20:10, 19 января 2021 (UTC)

Подкрепил конкретную правку конкретным доказательством. На запрос о неадекватной реакции мною (Bff оскорбил и направил иск) в ответ на оскорбление я заподозрил Bff в преднасеренных действиях и открыл иск. Ждем разирательств. Источник доказательствп полностью отражает суть цензуры со стороны Хабрахабр, другие абзацы я не исправлял. Toivorus (обс.) 22:15, 4 марта 2018 (UTC)