Обсуждение:Хиггинс, Алекс

Рецензирование статьи Хиггинс, Алекс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Планирую выставить страницу на КХС. Прошу всех желающих оценить состояние статьи и указать на возможные недостатки--Якушев Илья 17:43, 25 сентября 2010 (UTC)

• Первое впечатление от статьи — значимость несомненная, но статья нуждается, по моему мнению, в доработке. В придании более нейтрального характера изложения. Я далёк от снукера, потому вмешиваться в процесс редактирования не буду, но в таком виде читать статью тяжеловато. --Никитос 19:09, 25 сентября 2010 (UTC)

Имхо, я писал только факты. Если имеется в виду НТЗ - Хиггинс не мой кумир. Возможно, читать действительно немного тяжеловато из-за присутствия "завихристых" предложений, но по-другому у меня писать пока не получается:)--Якушев Илья 19:17, 25 сентября 2010 (UTC)

Это нормальное явление, поначалу легко сбиться в подобное изложение. Попробую найти пару предложений и показать Вам пример, что бы можно было бы сделать для придания статье большей нейтральности. --Никитос 19:28, 25 сентября 2010 (UTC)

• Мне кажется, в статье достаточно много утверждений, которые стоило бы подтвердить источниками. Например: «стиль игры», середина раздела «биография», «достижения» (про лучшего снукериста, что именно его яркий характер поднял популярность снукера в мире). Местами нужно править формулировки («Серый цвет обозначает о том, что турнир в тот год не проводился.») Некоторые термины викифицированы не при первом включении в статью, а в нижней части (клиренс, сенчури). Тот же сенчури вполне можно заменить «сотенным брейком», как его Синицын называет. Плимут надо уточнить. В списке турниров смущает то, что английские названия идут вместе с русскими; возможно стоит всё оставить на английском, но я не уверен. В некоторых местах недостаёт викификации (например, у какого Дэвиса он выиграл в 83-м? и сам раздел Стиль игры вообще не викифицирован). --D.bratchuk 20:53, 25 сентября 2010 (UTC)

Нормально. Над стилем ещё можно поработать. Думаю можно двигать в хорошие. Мелкие замечания.

• Несмотря на то, что Хиггинс стал обладателем самого важного в игре титула, за своё достижение он получил всего 480 фунтов стерлингов — у читателя может создаться впечатление, что всем платили много, но именно Хиггинсу заплатили мало. Между тем для 1972 года это были нормальные призовые деньги.
• Слова Дэвиса "the only true genius snooker ever had" — лучше перевести как «единственный по настоящему гениальный игрок, когда либо игравший в снукер»
• Стоит ясно написать, что последние годы Хиггинс жил практически в нищете (а ведь он был миллионером). Судя по источнику - he was living in sheltered accommodation in Belfast, existing on state handouts of £200 a week — последние годы он провёл в приюте в Белфасте, где жил государственную пенсию 200 фунтов в неделю.
• продолжал пить алкогольные напитки — стиль. я бы написал «продолжал употреблять алкоголь».
• немного более высокое, чем у других игроков, положение тела; также был немного необычен и сам процесс нанесения удара — одно «немного» лучше убрать и в целом фразу надо бы подшлифовать.
• Не знаю можно ли давать в статье ссылку на youtube ролики. Затрудняюсь сказать, как у них обстоят дела с авторскими правами.

---

• Разделы, на которые указано, что они ничем не подтверждаются, на деле подтверждаются основными ссылками. Или по краней мере большинство из них, я посмотрю, где чего действительно осталось без источника, добавлю. Стиль попробую поправить, хоть для меня это будет сложновато, термины викифицирую, как было сказано, "в первом же включении":). Про список турниров - имхо, нормально, я не думаю, что надо писать "UK Championship", World Championship, Masters и т.д. вместо аналогичных русских - читателям будет яснее, что это именно ЧВ, ЧМ и мастерс. Насчёт ютуба - у первого видео с АП точно всё в порядке, оно висит там 4 года c лишним и на него ссылался даже сайт world snooker. Про второе не знаю.--Якушев Илья 10:53, 26 сентября 2010 (UTC)
• Вроде Сделано, кроме разве что некоторых стилевых правок--Якушев Илья 12:51, 26 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за замечания, большинство из них исправлены. Поставил КХС--Якушев Илья 12:39, 29 сентября 2010 (UTC)

• Я ставлю под сомнение формулировку "выдающейся". Что он сделал выдающегося? Стал чемпионом мира в период, когда снукера то по сути не было. По ссылке написано "легендарный", это несколько различные понятия, тем более источник новостной, а не специализированный. И я прошу не ссылаться на информацию опубликованную после его смерти, т.к. традиционно на усопших ради приличия навешивают ярлыки "лучший", "легендарный", "выдающейся".--Serg1980 14:09, 21 марта 2011 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:Рецензирование/Хиггинс, Алекс.

Untitled

• Извиняюсь за вмешательство: я уже давно не живу в СНГ, но таким повторяющимся понятиям, как "выставочный матч" (вместо "показательный матч"), и "Легенда" (вместо "Обозначения") - не место в Хорошей статье. Если уж переводить с English'a - то делать это с хорошим словарем (или на худой конец с web-словарем Lingvo или Yandex). Исправил везде, где заметил. Прежде, чем выставлять в КХС - внимательно прочитайте от корки до корки Stypex / обс 06:01, 21 октября 2010 (UTC)

Рецензия давно закончилась, на закрытую страницу не надо было писать. Насчёт замечания - имхо, не вижу ничего плохого в "выставочный матч" и "легенда", даже наоборот. Думаю, это дело вкуса, особенно если учесть, что как раз это - не перевод с английского текста, а собственное написание--Якушев Илья 18:28, 22 октября 2010 (UTC)