Обсуждение:Цианобактериальные маты
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Микробиология и иммунология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с микробиология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
|
Передача в общественное достояние |
|---|---|
| Участник kurgus добровольно передаёт свой вклад в текст этой статьи в общественное достояние.
Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Данное заявление распространяется только на вклад в статью участника kurgus, для использования текста как общественного достояния может потребоваться анализ истории правок статьи. Независимо от данного заявления, текст статьи любой версии доступен для модификации и повторной публикации на общих для Википедии условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. |
Объединение править
Пока объединять нечего. Typhoonbreath 20:55, 23 октября 2006 (UTC)
Современные строматолиты - весьма специфические цианобактериальные маты, и относятся к единственному классу строматолитов - родолитам. Большая же часть статьи строматолиты относится именно к ископаемым остаткам - т.е. объединять смысла не имеет. --Vladimir Kurg 12:28, 29 ноября 2006 (UTC)
"Неизвестный" синтрофизм править
Коллеги, мне не совсем понятно, чем руководствовался участник Википедии, когда отметил термин синтрофизм как "неизвестный". Это общеупотребительный термин, не идентичный с симбиозом, а обозначающий его разновидность. Термин употребляется достаточно часто, я не понимаю, в чём состоит его "неизвестность". Он присутствует в словарях. http://www.classes.ru/all-russian/dictionary-russian-med-term-44041.htm есть в английском языке http://global.britannica.com/EBchecked/topic/578747/syntrophism, встречается в русскоязычных текстах http://ekologia.vx6.ru/metabioz_ili_sintrofizm . Термин https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC широко используется, это видно банальным запросом в Яндекс. На статью про синтрофию идут три ссылки внутри википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC Полагаю, это какое-то недоразумение. Zergeist2 22:44, 21 мая 2015 (UTC)