Обсуждение:Чётность нуля

Untitled

Статья выглядит как какая-то первоапрельская шутка. Как можно всерьёз в шести абзацах доказывать, что ноль - чётное число? Тогда такую же статью можно написать про то, что два - чётное, ещё одну про то, что три - простое, и ещё одну, совсем большую, про то, что $i$ - комплексное. Вижу, что у статьи большое количество иноязычных аналогов, но это не делает тему более адекватной. В английской википедии зачем-то перечисляются вдобавок ещё и свойства чётности. Но математика - не гуманитарная наука, здесь всегда достаточно одного доказательства. А приводить много разныых просто потому что они есть в то время как можно просто написать $0\cdot 2=0$ и закрыть тему, просто бессмысленно. В отличие, например, от статьи о расходящихся рядах, здесь упоминание очередных свойств не даёт дополнительной информации об описываемом объекте, не усиливает проблематику. Значимости придаёт занимательная статистика. Пожалуй, только из-за неё статью и следует оставить - как описание общественного явления, но не математической проблемы, потому что никакого математического парадокса здесь нет.

Вывод. Предлагаю:

• всю математическую часть (большинство преамбулы и разделы "Почему ноль является чётным" и "Математический контекст") ужать в пару предложений типа "По определению, чётным является всякое число, кратное двум, так что число 0 чётно, поскольку $0\cdot 2=0$. Однако люди иногда затрудняются при ответе на вопрос, является ли 0 чётным, и порой даже относят его к нечётным числам, считая выделяющимся среди остальных, несмотря на то, что никаких интуитивных свойств чётных чисел (например, периодичности расположения в натуральном ряду) 0 не нарушает."
• сделать основным предметом статьи статистические исследования, может быть, найти, кто как на них ссылался и комментировал, какой резонанс это имело в СМИ;
• переименовать статью во что-то вроде "Вопрос о чётности нуля" или "Мнение о нечётности нуля", и тогда уже начинать статью "_X_ - это феномен, состоящий в большом проценте неверных ответов на вопрос, является ли ноль чётным числом...". Хотя бы потому что "чётность нуля" - это не "вопрос", как написано сейчас, и потому что статья не о чётности нуля, не о математическом свойстве, а о людях, об их "мнениях" и ответах.

Fractalone (обс.) 19:25, 1 августа 2018 (UTC)

• Поддержу все, кроме переименования (оба предложенных названия неудачны). Если бы не интервики, я бы вообще отправил статью на КУ. — Алексей Копылов 22:56, 11 августа 2018 (UTC)

КУ - не допущу!

Это поразительно. Статью ни в коем случае нельзя на КУ! Я протестую! Сам сначала подумал "что за чушь!" А потом пошёл и спросил у мамы. Поначалу на вопрос "ноль - чётное число?" она отвечала "не знаю, этого вроде никто не знает..." (в этот момент я начал чувствовать какой-то запах чертовщины), но после моих разъяснений про то, что 1 на 2 = 2, и 2 чётное, 2 на 2 = 4, и 4 чётное, 3 на 2 = 6, и 6 чётное, она ответила "так ноль - нечётное, что ли?". После чего я повторил всё это про 2, 4 и 6, спросил ещё раз, и она сказала "ну да, так ноль же вроде нельзя умножать, ну, то есть, ноль получится"...
Последним её ответом было "отстань". [ШагдашМар|Критика|Хроники] 18:24, 31 мая 2020 (UTC)

Число Ноль ни является Нечётным или Чётным числом

Число Нечётное если остаток деления на два отличное от нуля.
Число Чётное если целое деления числа на два отличное от нуля, а остаток ноль.
Следовательно, число Ноль ни является Нечётным или Чётным числом.
Только что-то может быть Нечётным или Чётным, а Ничего всегда Ничего, и Ничего ни можеть быть Чётным или Нечётным.
Делим число на два чтобы узнать количество пар. Gvitalie (обс.) 13:00, 2 января 2021 (UTC)

См. Обсуждение:Чётные и нечётные числа#Чётность нуля. Похоже на то, что с 2015 года ни вы не смогли убедить общественность, ни она вас, и вряд ли эта ситуация изменится в обозримом будущем. Leonid G. Bunich / обс. 13:17, 2 января 2021 (UTC)

Если ноль яблок чётное число, если поделиться, сколько яблок другу и сколько яблок мне? Белиберда получается! Gvitalie (обс.) 17:28, 2 января 2021 (UTC)

Мне страшно даже представить, как вы с другом будете делить $-2$ (минус два) яблока. Тоже ведь чётное число. Leonid G. Bunich / обс. 11:18, 3 января 2021 (UTC)

Число ноль имеет нейтральную чётность, ни является нечётным или чётным числом.

Мы не можем использовать этот аргумент $0=2\cdot 0=0+0$ как доказательство чётности нуля нечётным или чётным числом.
109.185.67.40 13:44, 21 декабря 2023 (UTC)

• При выяснении чётности ЛЮБОГО целого числа, включая ноль, мы не только можем, но и ОБЯЗАНЫ использовать определение чётного числа как представимого в виде $2n,$ где $n$ — целое число. Приведённое вами равенство $0=2\cdot 0$ полностью закрывает этот вопрос, Leonid G. Bunich / обс. 14:59, 21 декабря 2023 (UTC)

Если отрубить курице голову, то у неё будет чётное количество голов, потому что математики слепо верят что ноль чётное число. 109.185.67.40 11:49, 23 декабря 2023 (UTC)

• Да, так думают все математики мира, и это мнение отражено в энциклопедиях, справочниках и учебниках. Википедия не имеет полномочий к проведению чётно-нечётной революции — согласно правилам, мы лишь отражаем в статьях общее мнение. Личные мнения в Википедии запрещены. Если вы найдёте авторитетный источник (энциклопедию, справочник, учебник или хотя бы статью в математическом журнале), в котором излагается и поддерживается ваш альтернативный подход, вы получите право на отражение своего мнения в данной статье. А пока — извините. Хотя курочку, конечно, жалко. Leonid G. Bunich / обс. 12:35, 23 декабря 2023 (UTC)
• Мой милый и добрый друг. Курочьку на шашлык а Вам, уважительные поздравления с наступающими новогодними празниками. Удачи Вам. Счастья и Добра. 109.185.67.40 13:13, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Взаимно. Счастья вам и всей вашей многострадальной Молдове. Leonid G. Bunich / обс. 14:01, 23 декабря 2023 (UTC)

Другой пример к обсуждаемой теме. Родители у которых ноль детей, получилось бы что у них чётное количество детей. Абсурд. <br>

• Дискуссия закончена вплоть до момента, когда вы найдёте авторитетный источник (энциклопедию, справочник, учебник или хотя бы статью в математическом журнале), в котором, в ясных выражениях, излагается и поддерживается ваш альтернативный подход. Википедия:НЕФОРУМ. Если вы хотите подискутировать на форуме, выходите на dxdy.ru или аналогичный. Участник:LGB|Leonid G. Bunich]] / обс. 14:57, 30 декабря 2023 (UTC)