Обсуждение:Шевченко, Владимир Николаевич (государственный деятель)

Предлагаю заменить фото сабжа на сидящего в служебной BMW. Не такая качественная, но свежая. 78.29.115.25 06:00, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить

Что за ужасная формулировка? править

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В Москве автомобиль с проблесковым маячком выехал на встречную полосу и едва не стал виновником ДТП. На пассажирском сидении находился Шевченко.

Все равно что написать - В Москве был теракт. В вагоне был террорист.

Напишите по-человечески:

На ул.Смоленская в г.Москве, по направлению движения в сторону Кутузовского проспекта, 31.03.10 около 9 часов утра личный автомобиль Шевченко с выключенным проблесковым маячком и без звуковых сигналов выехал на встречную полосу, едва не спровоцировав аварию. При просьбе представится Шевченко В.Н. грубо ответил: "Тебе еще представиться?" и захлопнул дверь. Сразу после этого водитель В.Н. Шевченко попытался напасть на другого участника дорожного происшествия, стараясь выхватить видеокамеру, но был остановлен, вышедшем на подмогу посторонним участником дорожного движения. После этого, личный автомобиль В.Н. Шевченко быстро уехал с места происшествия по второй полосе встречного движения.

Забыли добавить о том высокомерно-презрительном выражении лица чинуши, с которым он смотрел на "помешавшего"...

--91.78.235.250 21:13, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Видео на сайте «Вестей» править

http://www.vesti.ru/videos?vid=265994&p=1&sort=1 - видео на сайте "Вестей". Характеризует персонажа статьи. — Эта реплика добавлена участником Shaman007 (о · в) 14:28, 1 апреля 2010 (UTC)

Видео с youtube править

Последнее сообщение: 14 лет назад7 сообщений5 человек в обсуждении

Почему добавление интересных фактов рассматривается как вандализм? Факты существующие и важные. Какие пункты википедии они нарушают? --194.81.199.36 14:31, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Перестаньте откатывать. Видео должно присутствовать в этой статье! 81.211.66.6 14:31, 1 апреля 2010 (UTC)СтаниславОтветить

См. ВП:Проверяемость и ВП:Авторитетные источники. Видео на youtube может быть выложено (и возможно подделано) любым пользователем, и поэтому очевидно не является авторитетным источником. — AlexSm 14:39, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Для случая подобного описанному это не очевидно. Не стоит политизировать википедию прикрываясь формулировками правил.--Shaman007 14:49, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Если Вы не согласны - спросите мнения других участников тут: ВП:Форум/Вниманию участников. Перед этим пожалуйста также прочитайте ВП:СОВР. — AlexSm 14:55, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Видео на сайте сайта вести (© Государственный интернет-канал "Россия" 2001 - 2010. Cвидетельство о регистрации СМИ Эл - ФС 77-26539 от 22 декабря 2006 года. ) тоже не авторитетный источник? --PiaFraus 15:05, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Связь этого вопроса с предыдущим обсуждением мне не совсем понятна. Кто-то убирал из статьи внешнюю ссылку на видеосюжет, находящийся на сайте программы Вести? — AlexSm 15:12, 1 апреля 2010 (UTC)Ответить

Закрыли от вандализма. Лучше бы орфографическую ошибку поправили. Ищите теперь её сами!

Добавить тему