Обсуждение:Эксперименты Галилея по падению тел
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Galileo's Leaning Tower of Pisa experiment из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ориссные и оффтопичные правки анонимов править
С начала июля анонимы 95.132.8.73 и 178.93.59.134 настойчиво пытаются внести в статью дополнения. Я удалил часть этих правок как информацию, не имеющую отношения к теме статьи.
Хочу также предложить переименовать статью в «Эксперименты Галилея по падению тел», как в украинской версии. Это позволит оправдать наличие раздела с описанием опытов на наклонной плоскости и снимет вопрос, стоит ли писать статью об экспериментах на Пизанской башне, если большинство историков сомневаются в самом факте проведения Галилеем таких опытов. LGB (обс.) 13:14, 2 августа 2017 (UTC)
О предложенных разделах, дополняющих материал связью с современной физикой править
Собственно говоря, всю физику можно смело рассматривать как развитие опытов и идей Галилея. Непосредственным продолжением и обобщением исследований Галилея по падению тел стали три закона механики Ньютона и закон всемирного тяготения. Было бы полезно ввести раздел об этом. Что касается современной физики, то прямая связь тут не усматривается, слишком далеко она ушла от тогдашней метафизики. Упоминание вами апорий Зенона вообще притянуто за уши — у Зенона совершенно другая тематика и позиция. Статьи Ву скорее пригодны не сюда, а для Вики-статьи про ускорение свободного падения. LGB (обс.) 17:13, 3 августа 2017 (UTC)
- Украинская статья описала (довольно редким ранее) определением НА КШТАЛТ = типа, нечто вроде, сходно - с апорией. Если знаете термин, точно определяющий блестящую уловку Галилея - назовите. Схоластика? Софизм, ложная дилемма?.. Вероятно, такого нет из-за оперирования реальными образами или нужно копнуть обманки Занимательных... возможно и Перельманов.
- Вместе с тем, Википеда таким членением на узкие секции уподобляется Вивисекции. Или изолированной от народа Каббалой. Наверно это спорит с генеральной задачей, в нынешнем цейтноте и необходимости "учиться... трижды", быстрее ввести молодёжь в курс современных представления через видение глубины, динамики и тенденций развития физики.
- Введите хотя бы предложение со ссылками на статьи с подчёркнуто современным представлением или версиями - о тех же явлениях или предметах. Или через интерактивные инструменты Вики.
- Запирание главы спорит с демонстративной рекламой демократичности Википедии. Закройте отпатрулированное от вандализма и сами предложите конформные вашему видению страницы главки в подвале страницы? — Эта реплика добавлена с IP 178.95.33.111 (о) 20:17, 31 августа 2017 (UTC)
- Если, скажем, статья посвящена русским счётам, то противоестественно вставлять в неё раздел о современных компьютерах. Ещё раз повторяю своё предложение ввести раздел о том, что непосредственным продолжением и обобщением исследований Галилея по падению тел стали три закона механики Ньютона и закон всемирного тяготения. LGB (обс.) 14:35, 1 сентября 2017 (UTC)`
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 06:14, 8 декабря 2022 (UTC)