Обсуждение:Электромонтажная коробка

Последнее сообщение: 8 лет назад от AJZ в теме «Замечания 29 января 2016»

прошу рассмотреть статью для переноса в ОП переделал почти всё NosferatusOI 08:22, 10 декабря 2015 (UTC)Ответить

Сегодня попробую глянуть. Тут с этими блокировками, сначала Википедии, потом меня - ни на что времени не было. --Samal 09:08, 10 декабря 2015 (UTC)Ответить

короб - это совсем другое - это каналы для прокладки кабеля. совсем другая история

Пожелания по статье

править

В целом, думаю, может получиться нужная статья. Из того, что сходу:

Остальное потом гляну. --Samal 22:10, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить


Еще одно предложение по статье. Сейчас бегло пробежался по Инету, обнаружил такую фразу "Часто путают понятия разветвительная коробка, установочная коробка и распаячная". Для меня, как для не специалиста, это тоже было не очевидно. Поэтому, м.б. либо в преамбуле, либо м.б. в отдельном разделе дать краткое пояснение про отличие КУ от раветвительных. (по назначению, по конструкции, мм.б. по другим параметрам..) И м.б. дать отдельное описание крепления под наружные розетки/выключатели. Они так же называются или иначе? Их включить в эту статью или лучше в отдельную? Просто мне как не специалисту это не известно, предполагаю, другим читателям тоже может оказаться не очевидным и не известным. и статья от такой информации может только выиграть. --Samal 16:30, 5 ноября 2015 (UTC)Ответить


По разделам. Возможно, просятся как минимум такие:

  • Назначение КУ (и тут же м.б. про схожие понятия)
  • Виды / типы (если их несколько и если их можно как-то разделить / проклассифицировать)
  • Конструкция / устройство /назначение разных элементов КУ

М.б. еще какие-то, а м.б. и этих хватит. --Samal 16:37, 5 ноября 2015 (UTC)Ответить

  • займусь сегодня правками - ответвительная/разветвительная и распаячная - это одно и тоже, установочная это как раз другое. Изначально статья как подрозетник планировалась ;) а теперь мини реферат вырастаетNosferatusOI 05:38, 6 ноября 2015 (UTC)Ответить
    • опс.. а есть еще какой-то "электромонтажный короб" и "электротехнический короб".. это что за штуки такие? )) А что реферат, ну тут каждый для себя сам определяет объем. Кто-то мини-стаб сделает, и уже хорошо, а некоторые пишут статью уровня ВП:ХС. Т.е. выбор объема - за автором статьи, а наша задача проверить чтобы все это было верно сделано и предложить рекомендации как сделать статью лучше/полезнее для читателей. Например, проверить интервики и разбить на разделы - это обязательно. А упомянуть отличия КУ и распаячной - это не обязательно, но сделает статью лучше и полезнее читателю. --Samal 09:03, 6 ноября 2015 (UTC)Ответить

Пожелания 2

править

Сорри, времени ни на что не хватает. Я пробежался по статье. На беглый взгляд, вроде, все нормально и можно готовить статью к переносу в основное пространство. Всего два замечания:

Остальное постараюсь глянуть в ближайшее время подробнее. Сейчас самое главное - понять какие варианты названия статьи будут самыми точными для данной тематики. --Samal 15:17, 18 декабря 2015 (UTC)Ответить

название

править

поскольку статья немножко выросла то предлагаю ее переименовать в "коробка электромонтажная" или "коробка электротехническая" (потом я сделаю статью под названием подрозетник и сделаю с неё ссылку на эту статью) т.е. будет статья подрозетник - короткого содержания (1-2 абазаца по 3 предложения) и одна большая статья, которая со временем будет дополняться людьми, я надеюсь. Викификатор после запуска почистил пробелы ... PS не могу поменять название статьи .... Почему-то?!?! скорее всего потому что с другого аккаунта начал ее делать а потом акк забанили

  • Я не уверена, что нужно делать отдельную статью "подрозетник", вполне достаточно перенаправления, как мне кажется. --Томасина 15:30, 29 декабря 2015 (UTC)Ответить
  • Подскажите, как сделать перенаправление на статью - чтобы забивая в строке поиска "подрозетник" (а также коробка распределительная / установочная и т.п.) кидало на коробку электромонтажную ? NosferatusOI 12:29, 13 января 2016 (UTC)Ответить

Благодарю NosferatusOI 14:28, 25 января 2016 (UTC)Ответить


Замечания 29 января 2016

править

Статью можно было бы перенести в основное пространство, если бы она в значительной части не состояла из текстов, скопированных с других ресурсов. Так нельзя: Википедия:Авторское право. --AJZ 17:20, 29 января 2016 (UTC)Ответить