Обсуждение:Электроника Б3-35
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 октября 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
МК-35
правитьУ МК-35 преобразователь распаян на самой плате. В Б3-35 он сделан модулем на отдельной платке. Возможно различные модификации, у меня был один МК-35 и два Б3-35. В интернете есть фото где плата преобразователя и вовсе стоит вертикально.
- Сфоткайте --Sergei Frolov (обс.) 05:18, 18 сентября 2017 (UTC)
Сохранилась только плата http://img.radiokot.ru/files/40552/1dqnkcq74l.jpg Жёсткие провода, не качественные платы и непрочные экраны сделали своё. Не уверен на нём ли, но был экран не 12 разрядный, а где вместо левого сегмента только минус и точка. Экран не сохранился. Скорее всего у меня была более дешёвая модификация
Dark2Dark (обс.) 18:52, 18 сентября 2017 (UTC)
- Похоже, что 1992-й год - самое последнее усовершенствование. Если 1992-й год, то это МК-35, а не Б3-35 --Sergei Frolov (обс.) 19:00, 18 сентября 2017 (UTC)
Факты при сопоставлении источников
правитьИз Грубова: блок Д2-10М, элементы А316 (это пальчиковые батарейки), разрядность 5+2 (мантисса+порядок? опечатка? у 36-го та же разрядность 5+2). В Науке и Жизни 1981 года - элементы Д-0.25, разрядов мантиссы 8, но там большая таблица, могли и напутать. РоманСузи (обс.) 18:31, 9 октября 2017 (UTC)
- Напутали технические характеристики. Но для МК-35 (он же, переименованный) написали правильно. --Sergei Frolov (обс.) 18:47, 9 октября 2017 (UTC)
- 5+2 - это Б3-32, а не Б3-35.
- Вот там правильная дока: [1] --Sergei Frolov (обс.) 18:48, 9 октября 2017 (UTC)
- У меня есть эта книга в бумажном виде. Очевидно, что 8+2. Ошиблись. Всё правильно по первому и второму источнику. Oleg3280 (обс.) 18:48, 9 октября 2017 (UTC)