Обсуждение:Элементарный электрический заряд
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Прошу прощения, вырезал такой абзац:
Теорию электрического заряда дал В. Красноголовец (http://arXiv.org/abs/physics/0501132) исходя из строгой математической теории реального физического пространства рассматриваемого как мозаичная решетка топологических шаров, первичных сущностей Природы.
По-моему это относиться к оригинальным исследованиям.
Dodonov 12:26, 17 Фев 2005 (UTC)
электрон и протон править
извиняюсь, а почему не упомянуты(!) электрон и протон, которые, собственно, и есть Элементарный электрический заряд Tpyvvikky 12:20, 16 сентября 2009 (UTC)
...мда. прошло два года.. :fixed: --Tpyvvikky 12:08, 20 декабря 2011 (UTC)
Величина элементарного заряда править
В моём справочнике сказано, что элементарный заряд равен 1,6021892Е-19 Кл а в этой статье сказано 1,602176487(40)Е-19 Кл. Какая же величина правильная? -- Кеель 2010.май.29.сб. 12:11 (московское время) --Кеель 08:12, 29 мая 2010 (UTC)
Измерение заряда электрона править
Вот здесь сказано будто Малликен фальсифицировал результат:
Измерение электрического заряда электрона с помощью метода заряженной капельки сделанное Робертом Милликеном считается классическим примером изящного физического эксперимента. В частности, за это достижение Милликен был удостоен Нобелевской премии.
Однако, исследование дневников, в которых Милликен фиксировал результаты измерений, показало, что он необоснованно классифицировал многие наблюдения как ошибки и фактически фальсифицировал результат.
Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.
Finarfin 06:46, 19 мая 2011 (UTC)
- Всё в этом мире может быть. Однако довольно странно, как можно было фальсифицировать результат не зная его. Это же не лабораторка по физике, выполненная ленивым студентом, подгоняющим результат под известный ответ. Его измерение близко к современному значению. Попробуйте так угадать. А анализ результатов эксперимента это всегда немного искусство, с элементом субъективности. Source 11:46, 19 мая 2011 (UTC)
В разделе "Дробный электрический заряд" написано: ... рассеяние на частицах с дробным зарядом наблюдалось. Насколько известно, наблюдалось рассеяние на партонах (точечноподобных составляющих адронов), которые были отождествлены с кварками. В этих опытах заряд партонов не определялся. Т.о., это отождествление не доказывает, что существуют дробные заряды. --37.218.188.189 08:49, 21 марта 2013 (UTC)
Вообще говоря, абсурдно утвеждение, что что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 1⁄3 и 2⁄3 элементарного. Это равносильно выводу, что могут быть дробные яблоки. Если бы существовал заряд в 3 раза меньший заряда электрона (протона), то он и был бы элементарным, т.е. наименьшим. Но почему-то сторонники кварков не хотят отвечать, почему у электрона заряд в 3 раза больше этого якобы наименьшего заряда. --37.218.146.218 08:40, 15 апреля 2013 (UTC)