Обсуждение:Эпипремнум перистый
Последнее сообщение: 12 лет назад от Chan в теме «Языковое соответствие»
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта низкая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Языковое соответствие править
Английская (как и другие тоже) и русская странички не соответствуют названию и изображениям: Эпипремнум золотистый — Epipremnum aureum (Scindapsus aureus) или «сциндапсус (потос) золотистый», — не есть «перистый», как это указан здесь. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.116.77 (о) 13:56, 21 июля 2011 (UTC)
- Проблема в том, что согласно свежим источникам (например, The Plant List) Epipremnum aureum и Epipremnum pinnatum — разные виды, однако в некоторых более ранних ботанических работах считали Epipremnum aureum и Epipremnum pinnatum одним видом (так, например, написано в немецкой википедии в статье de:Efeutute). Короче говоря, здесь нет явной ошибки. Но было бы, конечно, неплохо, если бы в русском разделе появилась ещё и статья про Epipremnum aureum, а также были бы добавлены пояснения насчёт имеющейся в литературе путаницы с этими видами. --Bff 14:00, 21 июля 2011 (UTC)
- Это и есть разные виды. Обратите внимание всего лишь на изображения растений. Я не знаю как получилась ошиба здесь, но языковые странички добавил не человек, а «бот», который не может читать и сравнивать.
- Неправильно говорить, что «это и есть разные виды». Можно говорить о том, что в современной ботанической литературе эти виды считаются разными, но во многих источниках так не считают (см., к пример, указанную немецкую статью de:Efeutute). А то, что внешний вид растений сильно отличается на фотографиях, это не слишком много значит (фотографии Epipremnum pinnatum относятся к растениям в естественной среде обитания, а фотографии Epipremnum aureum — домашние растения; культурная морковь тоже очень сильно отличается от дикой, хотя это один и тот же вид). --Bff 14:16, 21 июля 2011 (UTC)
- Короче, к чему спор — статья создана и можно её дописывать и править.
- Эпипремнум золотистый
- Я немного подправил. Chan 10:08, 22 июля 2011 (UTC) P.S. после реплик оставляйте подпись. Для этого достаточно написать ~~~~
- Неправильно говорить, что «это и есть разные виды». Можно говорить о том, что в современной ботанической литературе эти виды считаются разными, но во многих источниках так не считают (см., к пример, указанную немецкую статью de:Efeutute). А то, что внешний вид растений сильно отличается на фотографиях, это не слишком много значит (фотографии Epipremnum pinnatum относятся к растениям в естественной среде обитания, а фотографии Epipremnum aureum — домашние растения; культурная морковь тоже очень сильно отличается от дикой, хотя это один и тот же вид). --Bff 14:16, 21 июля 2011 (UTC)
- Это и есть разные виды. Обратите внимание всего лишь на изображения растений. Я не знаю как получилась ошиба здесь, но языковые странички добавил не человек, а «бот», который не может читать и сравнивать.