Обсуждение:Яковлев, Николай Николаевич (историк)

В статье написано:"Какие-либо исторические работы этого автора неизвестны".Это совсем не так.Н.Н.Яковлев написал множество исторических работ,напрмиер " Вашингтон","Загадка Перл-Харбора","Франклин Делано Рузвельт-человек и политик"," 1 августа 1914".Биография Н.Н. Яковлева есть в сборнике "Портреты историков:время и судьбы"(М.2000).

Отредактировано. --АРР 21:47, 15 июня 2009 (UTC)

Не подскажите, где вы нашли упомянутую книгу (том 4 для двухтомника, в каталогах сведения фактически нулевые)? j110 08:34, 16 июня 2009 (UTC)

Я нашёл в РНБ (см. электронный каталог [1]. Если щёлкнете по ISBN, выйдете на страницу Поиск книг. --АРР 09:11, 16 июня 2009 (UTC)

Найти информацию о книге по ISBN — это не проблема. А вот где вы нашли (видели) саму книгу, по которой приводите даже номера страниц с информацией по теме данной статьи? j110 09:41, 16 июня 2009 (UTC)

В РНБ! --АРР 10:01, 16 июня 2009 (UTC)

Издательства "Молодая гвардия", "Правда", ЖЗЛ - это всё НЕ НАУЧНАЯ историческая литература, а пропаганда и политическая популярщина. К тому же Яковлев писал по установке и "источникам", подготовленным ему заинтересованным госучереждением = КГБ. Так историки-исследователи в принципе работать не могут, не имеют права. Это полная ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ (на вики-жаргоне = «полное отсутствие НТЗ»). Поэтому Яковлев может быть назван "исторический писатель", "популяризатор", "пропагандист с научным званием" но учёным-историком его назвать нельзя. --85.176.131.195 10:20, 12 октября 2012 (UTC) Изменил на более нейтральное «писатель-историк».--85.176.131.116 12:09, 17 октября 2012 (UTC)

Пощечина от Сахарова

Согласно каким еще источникам известно что Сахаров дал пощечину именно за «вторжение в личную жизнь» в каких-то конкретных главах его книги, а не за что либо иное? Сам Н.Яковлев - это источник явно не-нейтральный. --85.176.131.116 09:10, 12 марта 2011 (UTC)

Стиль

Что означает фраза: "полностью реабилитирован Яковлев был только в 1989 году" ? Сахаров забрал свою пощечину обратно? Или КГБ всего-лишь вычеркнул Яковлева из своих списков "допущенных к гостайне" и "невыездных"? --85.176.131.195 10:24, 12 октября 2012

Что за сумасшедшая демшиза?

Господа, ссылки на Млечина вообще ставить нельзя, это ж невероятно-невероятно-невероятно идеологизированный и предвзятый автор. А ссылка на Поликарпова - это вообще нонсенс. Поликарпов на Яковлева наезжал в том числе из-за несовпадения их взглядов по вопросу участия масонства в событиях Февральской революции 17-ого года. Так вот, профессор исторического факультета СПБГУ Виктор Брачев назвал эти наезды курьёзными и дилетантскими. 80.67.245.181 01:12, 21 ноября 2012 (UTC) 80.67.245.181 01:13, 21 ноября 2012 (UTC)Владимир З.

• "курьёзные и дилетантские наезды" - так и назвал? Ну даёт проффесор!--85.176.130.184 14:47, 22 ноября 2012 (UTC)

"Библиография"

необходимо добавить годы выхода книг. --Tpyvvikky 10:51, 15 мая 2013 (UTC)

Придерживаться объективности

Господа, удалил трактовку Боннер и добавил библиографию. Яковлев - уважаемый и известный историк. То, что его взгляды на американскую политику, не совпадают с либеральной концепцией ряда редакторов, не является основанием посмертно сводить с ним счеты, превращая статью о нем в пасквиль со ссылками на Млечина и Боннер. Биограф-кз (обс.) 01:17, 13 июня 2017 (UTC)