Обсуждение:Ярославна

Избыточность списка?

Мне кажется, нет смысла перечислять всех барышень с этим отчеством - только тех, у которых нет личного имени (как у персонажа "Слова...") и Анну Ярославну. --Shakko 20:52, 22 сентября 2015 (UTC)

такой подход противоречит ВП:СЗ с учетом абз. 3 п. 1.1 ВП:Н --ΜΣΧ 01:05, 23 сентября 2015 (UTC)

+ С какого перепугу яхта, футбольный клуб, сорт растений и иже херувимы с ними затесались в Культуру?--ΜΣΧ 01:08, 23 сентября 2015 (UTC)

ну это странно - можно тогда создать статьи про все отчества на свете, и туда всех обладателей запихнуть. Кстати, вот здесь в статье дочери только 5 ярославов, а было таких князей минимум 20[1]. Не всех же впихивать.

Смысл в том, что существовал определенный круг княжон, от которых не осталось первого имени, и поэтому они именуются только по отчеству, либо те княжны, которые прославились именно в такой форме. Соответственно, когда говорят "-вна", без имени, имеются в виду только эти дамы. Кстати, если посмотреть список имен нарицательных, то явно видно, что все они названы либо в честь персонажа "Слова", либо в честь королевы. --Shakko 08:53, 23 сентября 2015 (UTC)

смысл то понятен, но списки всех носителей того или иного отчества будут противоречить п. 4 ВП:ТРС, а этот про Ярославн имеет разумную ограниченную область охвата, поскольку все Ярославны только на князьях и заканчиваются, сегодня таких отчеств (в такой форме) нету)). А про полноту....собственно никто и не говорил, что этот список неоднозначностей претендует на полноту, расширить его может каждый--ΜΣΧ 19:27, 23 сентября 2015 (UTC)

дык. я говорю, что он все равно потенциально огромен, учитывая количество князей Ярославов. И оставить надо только по-хорошему двух...

ладно. Смотрите, как я убитый список имен, заканчивающихся на -слав, акклиматизировала - Двухосновные имена. Теперь надо дополнять, уже не "-славами"...--Shakko 21:04, 24 сентября 2015 (UTC)