Обсуждение:(243) Ида

Недостающие статьи

В тексте статьи встречаются ссылки на статьи на английском языке, которые отсутствуют в русской википедии. Их желательно перевести, как можно быстрее. Вот список данных статей:

1. Обозначение спутника (en:Natural satellites of planets)
2. Антенна с высоким коэффициентом усиления (en:High-gain antenna)
3. Мориц фон Куффнер

-- Rinby^обс. 08:34, 12 июля 2011 (UTC)

Рецензирование статьи (243) Ида

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью переведена с английской википедии в которой она имеет статус избранной (как и ещё в двух других википедиях) и немного доработана по сравнению с английской версией. Поэтому считаю, что и в русской википедии она заслуживает статус избранной. --Rinby 06:53, 17 октября 2010 (UTC)

Начну пока с малого. :) Обычно принято ставить сноски перед знаками препинания, а не после. Это, конечно, не главное в статье, но всё-таки. Тем более, что вы хотите выдвинуть статью в избранные.
Вроде всё в статье есть. Пока что не могу придумать, к чему придраться, - подумаю, поищу. :) --VAP+VYK 15:36, 23 октября 2010 (UTC)

Сноски поправил. Сделано -- Rinby 18:52, 23 октября 2010 (UTC)

Статья очень понравилась - сноски на каждом шагу, так и надо. Думаю, её сделают избранной. Поздравляю Вас!--russian nature 08:11, 24 октября 2010 (UTC)

Насчет полноты изложения ничего не могу сказать, т.к. в области астероидов и метеоритов вообще не разбираюсь. Но выглядит вроде все хорошо, какое-то представление о предмете получить можно. Есть одно общее замечание - оформление ссылок на АИ, посмотрите как это сделано в других избранных. Сделано Ну и типографические ошибки (многоточие вместо длинного тире в диапазонах, ну и т.д.). Сделано

Есть еще вопросы:

1. По-хорошему надо было б рассказать как была вычислена прецессия, а то не совсем очевидно для среднего читателя. Сделано
2. Раздел про орбиту Дактиля не понравился, крайне сумбурно и (уж простите) демонстрируется полное незнание предмета. По-хорошему сначала должны быть характеристика данных по которым завязывалась орбита, потом сказ о том как считалась его орбита (какие факторы были учтены, задача скольких тел решалась, какой формы принимался грав. потенциал ну и т.д.) и только потом уже результаты вычислений. Но как минимум все три пункта должны быть! Ничего этого нет. Сделано Из статьи я так и не понял почему они не смогли завязать орбиты. Время пролёта около 5 часов, это уже 1\4 от орбиты, по идее должны были определить очень и очень неплохо, потом не понял координаты спутника даны в какой системе координат, ну и т.д. Этот раздел надо бы переделать.--Abeshenkov 09:59, 24 октября 2010 (UTC)

Супер!--Abeshenkov 10:10, 13 ноября 2010 (UTC)

Статья вполне хорошая, хоть в ней есть и небольшие помарочки, типа запятых, пробелов и проч. (я подправил, что явно увидел, но наверняка исправил не всё). Однако, имеется и более существенное замечание: многочисленные факты повторяются в статье по несколько раз, что смотрится очень вязко и нудно. Например, состав астероида в значительной мере одинаково описывается как в разделе "Состав", так и в разделе "Открытие" Сделано; о том, что плотность астероида более-менее равномерна, упоминается и в разделе "Состав", и в разделе "Орбита и вращение" Сделано. Нужно как следует подумать и убрать такие дублирующиеся фрагменты, чтобы они фигурировали лишь там, где это более к месту. Mevo 20:13, 26 октября 2010 (UTC)

Почему Дактиль назвали спутником Иды? Есть какие-то данные которые говорят, что траектория Дактиля по большей части зависит от гравитации Иды? (см Спутник).

• Ответ тут. Drapik 14:18, 2 октября 2008 (UTC)

А разве данных полученных с Галилео недостаточно? В интернете полно статей, в которых Дактиль рассматривается именно как спутник, при этом статей, которые бы это опровергали я до сих пор не видел (на русском языке во всяком случае). Да и во всех остальных википедиях Дактиль рассматривается тоже как спутник.Rinby 07:04, 17 октября 2010 (UTC)

Проблемы со статьёй

Сейчас в статье не происходит развёртывания шаблона {{Малая планета}}. Сообщение при предпросмотре: Внимание. Эта страница содержит по крайней мере один аргумент шаблона, имеющий слишком большой размер для развёртывания. Подобные аргументы были опущены. Предупреждение: суммарный размер включаемых шаблонов слишком велик. Некоторые шаблоны не будут включены. Среди невключённых шаблонов оказался и шаблон {{Избранная статья}}, из-за этого в правом верхнем углу нет звёздочки и статья не попадает в категории избранных статей. Наверно, проблемы в {{Малая планета}}? --Bff 09:00, 14 марта 2011 (UTC)

В шаблоне были просто лишние параметры, данные которых противоречили рассчитанным. Сейчас на основании значений большой полуоси и эксцентриситета значения афелия, перигелия, скорости и периода рассчитываются автоматически, поэтому из шаблона их нужно удалять. -- Rinby^обс. 14:06, 14 марта 2011 (UTC)

В примечаниях по ссылке №44 (имеют ли собственное тяготение малые тела солнечной системы) - лженаучный и не авторитетный источник. Учитывая отягощающий факт, что статья является избранной, и её просматривает много людей, я уверен, что эти ссылки необходимо удалить.

David Esayan 16:40, 14 июля 2011 (UTC)