Обсуждение:Granny
Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Приветствую. Для усомнившихся в значимости игры, постараюсь доказать её здесь: за основу возьму правило про три источника, в которых разбирается предмет статьи. El Comercio делали обзор игры 1; VG247 делали обзор игры 2; Newsweek делали обзор обновления 3. Три источника, разбирающих предмет статьи есть. Мне не удалось найти конкретные критерии значимости для игр, поэтому взял ВП:ТРИАИ, обзоры от сайтов, про которые есть статьи на википедии. Также есть обзоры и от изданий, но про них я не нашёл статьи на википедии, поэтому не уверен в их авторитетности. Если что, можно поколупаться в иноязычных разделах. Надеюсь для стаба пойдёт, со второй части игры ещё найдутся в дальнейшем источники. Volodyanocec (обс.) 23:06, 20 мая 2020 (UTC)
Skazi
правитьСлушай, хватит менять, я добавил больше точностей Лафкрафт (обс.) 10:08, 19 декабря 2021 (UTC)
Как улучшить статью
правитьЗачем когда я что то пишу, вы все время это убираете? я добавил больше точностей, написал как можно найти оружие, описал концовки, и более красноречиво все объяснил, а вы убираете???? Лафкрафт (обс.) 12:02, 4 января 2022 (UTC)
- Пиши на фандоме и изучи ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Skazi 12:04, 4 января 2022 (UTC)
- Окей, я изучил Лафкрафт (обс.) 12:05, 4 января 2022 (UTC)
- Что значит фандом? Лафкрафт (обс.) 12:06, 4 января 2022 (UTC)
- Окей, я изучил Лафкрафт (обс.) 12:05, 4 января 2022 (UTC)
Почему бы не выставить на ВП:ДС. — Viper688 (обс.) 19:04, 24 октября 2023 (UTC)
- Для начала следует прочитать список требований к ДС: сразу видно, что п. 6 не выполняется. Bff (обс.) 19:24, 24 октября 2023 (UTC)
- Со списком требований я знаком. Зачем проставлять источники на очевидные вещи, такие как геймпей? Viper688 (обс.) 19:30, 24 октября 2023 (UTC)
- Чтобы читатель знал, откуда была взята эта информация, и мог удостовериться, что она действительно была опубликована в авторитетных источниках, а не выдумана автором статьи (правило ВП:ПРОВ). ВП:КННИ разрешает не подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи — т.е. если в качестве источника указана сама игра, не нужно требовать еще один второй источник, который удостоверял бы, что в первом источнике (игре) действительно есть такая информация. В серьезных статусных статьях прямые ссылки на игру как первоисточник используют разве что в разделе «Сюжет» и с указанием текстовых цитат или уровня игры, на котором можно найти такую информацию. — Dangaard (обс.) 05:38, 25 октября 2023 (UTC)
- Со списком требований я знаком. Зачем проставлять источники на очевидные вещи, такие как геймпей? Viper688 (обс.) 19:30, 24 октября 2023 (UTC)
- Да уж, если такие статьи можно выставлять на ДС, то почему другие 90% статей на рувики до сих пор ими не стали? Skazi 19:32, 24 октября 2023 (UTC)
- Даже не знаю. Viper688 (обс.) 19:34, 24 октября 2023 (UTC)
- сам хз честно 176.51.54.35 16:05, 27 октября 2023 (UTC)