Обсуждение:Heroes of Might and Magic (серия игр)

Unsorted

46.175.248.154 14:29, 15 мая 2019 (UTC)Джинны во вторых героях  с 50%-ной вероятностью уполовинивают отряд врага, а не со 10%-ной. 46.175.248.154 14:29, 15 мая 2019 (UTC)

Я ничего не знаю про King's Bounty. Допишите, кто может, про ее влияние на Героев. --Ilay SUNmaster 21:19, 19 Май 2005 (UTC)

Ок ;). Сейчас дополним пробелы вообще

Я дополнил инфу про все чати героев (кроме цены лояльности) и добавил картинки. Но ссылки [править] съехали безнадежно в homm4. С чем это связано ума не приложу. Спасите :(. M0d3M 17:20, 21 Май 2005 (UTC)

Все. Готово и King's Bounty и Warlords. M0d3M 21:30, 21 Май 2005 (UTC)

Можно вопрос... ЗАЧЕМ убрали обложки?! Столько трудов было вложено.. M0d3M 12:33, 25 Май 2005 (UTC)

Я же отписал. Ничего не пропадет. Я сейчас подробные статьи допишу и туда их поставлю. Просто, согласитесь, сриншоты дают большее представление об игре, нежели обложка. --Ilay SUNmaster 13:17, 25 Май 2005 (UTC)

Да. Вы конечно правы. Но в таком случае в энциклопедической статье должно быть и то и то, чтобы информацию по теме дать полную. M0d3M 18:44, 26 Май 2005 (UTC)

Я вижу это так: Статья о конкретной игре будет иметь шаблон-карточку в которую мы запихнем обложку. Также можно скринов поставить несколько. Статья же о серии, как эта, на мой взгляд должна иметь по одному скрину на игру, чтобы читатель мог увидеть эволюцию от игры к игре. Обложки же тут, по-моему не в кассу, так полезной информации они несут минимум. --Ilay SUNmaster 20:15, 26 Май 2005 (UTC)

Люди! Напишите кто нибудь историю появления и исчезновения замков в разных частях(я бы и сам, но первые две части знаю плохо)! И можно ещё написать про "Age of Heroes" на мобилах, ибо она может считаться полноправным преемником HoMM. (04.01.2009)

Переделал вступление, значительно дополнил историю, почистил и добавил в неё ссылок. На днях продолжу и перейду к разделам про HoMM I-II. Encyclock 15:48, 16 апреля 2010 (UTC)

Пока переписал раздел "Игровой процесс" (слишком много неточностей и умолчаний). Допишу подразделы про битвы, города и глобальный режим. Encyclock 17:20, 16 апреля 2010 (UTC)

Почти закончил "Игровой процесс". Также добавлю картинок. Encyclock 17:22, 17 апреля 2010 (UTC)

Пока добавил 4 пикчи из 1-2 героев. Потом добавлю новых или заменю из 3 и 5 героев. Encyclock 19:09, 1 мая 2010 (UTC)

На Heroes 3.5 WoG ещё есть Phoenix Mod, несколько меняющий баланс (ручное изучение навыков и пр.). Годное произведение, но к сожалению автор бросил разработку..

Герои 5

В статье почти нет инфы 5-й части. Есть ссылка на "полную" статью, но и там инфы мало =). Так сказать, пища для размышлений =) --Kaliy 12:51, 21 июня 2006 (UTC)

Вам карты в руки :) Если дополните, все будут только рады. LoKi 12:52, 21 июня 2006 (UTC)

Я больше на фильмах специализируюсь =) Тем более у меня нет 5-й части, а кратенько прочитать про неё хочется =)--Kaliy 13:32, 21 июня 2006 (UTC)

А, тогда нет проблем. Кратенько я могу написать. Просто я ещё лишь начал проходить игру и не готов писать по ней полноценную статью. Если забуду, можете теребить. Поиграть в любом случае рекомендую. ;) LoKi 14:20, 21 июня 2006 (UTC)

Картинка к «Клинку Армагеддона»

Я вставил картинку с обложкой «Клинка Армагеддона»: у кого будет более качественная — замените. — redmond barry

Какая-то странная обложка - на заднем плане видна Кузница Древних. И... где Килгор? Tolic lich 11:21, 10 марта 2009 (UTC)

Не странная - по-моему, других вариантов у Буки и не было. Просто почему-то для обложки буковского издания АВ была использована картинка, где ещё есть Кузница, но уже нет варвара-"коротышки" в шлеме Лорда Подземелий (возможно, что тогда просто заюзали одну из стандартных моделей, пока Килгор не был готов - т.к. такие же варвары есть на обложке RoE)... Vade Parvis 20:52, 28 апреля 2009 (UTC)

Heroes IV: Lord of the Rings

Убрал этот раздел ибо это жутко пиратская модификация. У меня дома есть диск (могу даже сделать фотографию). Так вот: кроме новой заставки и карт там ничего нет. Более того: при попытке начать игру герои вылетают. Одним словом, этот пиратский ужас не должен упоминаться в википедии. Калий 14:01, 22 февраля 2007 (UTC)

Пусть раздел будет, зачем умалчивать факты. А вот про то, что там только карты новые и работает нестабильно, стоит какраз в этом разделе написать. --Kink 19:19, 22 февраля 2007 (UTC)

Quest for the Dragon Bone Staff

Я не знаю, по какому принципу здесь располагается информация о различных дополнительных версиях «Героев», особенно, если они без индекса, поэтому добавил её перед информацией о пользовательских модификациях. Эта игра была выпущена в 2001 году, «Герои IV» были выпущены в 2002-ом, значит она вышла где-то либо вместе с «Хрониками Героев», либо сразу после них. — redmond barry

Предтечи

неупомянута en:Hammer of the Gods сделанная той же New World Computing (Idot 04:33, 5 августа 2007 (UTC))

Еквилибрис

"замечатльная игра" - разве не нарушает нтз? --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 22:41, 11 января 2008 (UTC)

Думаю, нет, ведь написано "по мнению игроков". Вот "группа мошенников" - нарушение. Tolic lich 09:39, 15 апреля 2009 (UTC)

Нет, не нарушение (разве что можно было бы несколько смягчить формулировку). Можно привести множество примеров, что команда Реквизита обманывает людей, ведет мошенническую деятельность. Собственно, даже слов Akorg-а и того факта, что сайт Реквизит забанен на heroescommunity.com и ag.ru, уже достаточно. Вообще, конечно, неплохо было бы написать развернутую критику плана "то, что говорят разработчики - то, что имеется, по отзывам игроков". Недавно занялся исправлением раздела в таком духе, но примитивным образом утерял несохраненный текст, а потом все не до этого было. Vade Parvis 04:00, 18 апреля 2009 (UTC)

2Vade: я имею в виду это нарушение НТЗ - это очень даже экспрессивная оценка деятельности команды Реквизит. Текст не нейтрален, представлена всего одна точка зрения - противников REKVIZIT, более того - создателей AntiRekvizit. Честно, не могу найти в себе силы добавить противоположную точку зрения. Tolic lich 21:56, 18 апреля 2009 (UTC)

Есть ли смысл упоминать в статье Heroes of Might and Magic 3.70: REKVIZIT "Смерть войны" и Heroes of Might and Magic 5: Трон Короля? AnTv 04:14, 18 апреля 2009 (UTC)

Конечно есть - человеку, прочитавшему статью, будет сложней купиться на заманчивые призывы приобрести.

Ето энциклопедия, а не руководство для покупателя как бы AnTv 21:57, 18 апреля 2009 (UTC)

Да, это энциклопедия - а раньше в разделе про Реквизит была цитата рекламного описания оного, с потоком восхвалений. Так что это раньше как раз скорее было "руководство для покупателя", рекламный буклет. Vade Parvis 04:40, 22 апреля 2009 (UTC)

Категория: Пошаговые стратегии

Статья "Хроники Героев" относится не только к категории RPS, но и к TBS. Быть может, стоит отнести к последней остальные статьи по HoMM - или же, наоборот, убрать эту категорию из статьи о ХГ? Vade Parvis 17:46, 28 апреля 2009 (UTC)

Можно. Может, все разновидности героев оставить только в [[Категория:Heroes of Might and Magic]], а её уже включать в типы игр и т.д.? infovarius 19:38, 28 апреля 2009 (UTC)

Infovarius, спасибо за дельное предложение. Действительно, так будет правильней всего, и наименее громоздко. Vade Parvis 23:54, 28 апреля 2009 (UTC)

P.S. Сделано Vade Parvis 23:54, 28 апреля 2009 (UTC)

Rekvizit

Я например против именования только одного неофициального аддона к Heroes 3 "нелегальным". Или легальны они все, или нелегальны все - ибо имеют одну и ту же базу например. Потому заменил где нашел слово "нелегальный" на "неофициальный коммерческий". Не стоит в Вики совать свое личное мнение например. Решение о легальности или нелегальности того или иного аддона/модификации может принять только Юбисофт например - а не фанаты. — Эта реплика добавлена участником 95.24.8.176 (о · в) 14:43, 10 мая 2009 (UTC)

И даже не подписался... Обращаю внимание уважаемых камрадов на то, что автор вышеописанных правок не только убрал упоминания о нелегальности и ссылку на критику Вог-овцев, а так же повесил ссылку на сайт RZT ( где можно «всего за 5 у.е.» приобрести переделку абсолютно бесплатной модификации), но и стер абсолютно нейтральную (единственная её проблема, похоже, в том, что она является обоснованной антирекламой «Реквизита») информацию о том, что данный ресурс забанен на АГ.ру и heroescommunity.

Теперь по поводу нелегальности - да, уважаемый анонимный камрад, все фанатские модификации являются легальными, а RZT - нелегальной. Причем не в силу «моральных проблем» и «личного мнения», а банально в силу того, что WoG - полностью бесплатная фанатская модификация, ставящаяся поверх оригинальной игры (таким образом данная бесплатная модификация лишь увеличивает прибыли издателей, не нанося им какого-либо ущерба), а RZT - использование интеллектуальной собственности в целях получения прибыли без какого-либо на то разрешения.

Откатываю необоснованные правки. Vade Parvis 11:12, 28 мая 2009 (UTC)

А вы например кто, чтобы решать вопрос о легальности? Представитель Ubisoft? Вы понимаете, что по принципу презумпции невиновности RZT не может считаться нелегальным до вступления в силу решения суда о его нелегальности? Или вам плевать на Уголовный Кодекс? Откатываю клевету со стороны Vade Parvis.--188.16.154.99 13:11, 28 мая 2009 (UTC)

А вы, товарищ, случаем не из команды RZT? Очень уж характерная риторика. Сказанное мной - не "необоснованная клевета", а откат необоснованной правки и, подчеркиваю, редакция раздела со внесением исправлений, указанием ссылки на АИ. Вы же снова откатили абсолютно всю "неугодную информацию", всю критику (вся упомянутая критика - обоснована), снова превратив раздел в банальную рекламу Реквизита. Vade Parvis 13:51, 28 мая 2009 (UTC)

P.S. Камрады - похоже, уважаемый гость решил затеять войну правок... Vade Parvis 13:52, 28 мая 2009 (UTC)

Я например не из команды RZT, и рекламы не совал в статью, равно как и чужих мнений. Я констатировал факт например, что аддон коммерческий и неофициальный - вы что-то против этих определений имеете? Или это реклама? И, например, Вики - не место для критики. В Вики заносятся краткие определения например, а не список сайтов, где забанен тот или иной проект. Ну какое отношение имеет к теме список сайтов, где забанен RZT? Это бесполезная информация и офтопик например. NIckName 14:03, 28 мая 2009 (UTC)

Исправил раздел, убрав рекламу, вернув ссылки на критику (ссылки на критику - ни капли не бесполезная информация, она позволяет создать о проекте более адекватное мнение; Википедия - энциклопедия, а не сборник рекламных проспектов) и заменив обвиненную в ненейтральности формулировку о "нелегальности" на нейтральную о незаконном распространении за деньги (надеюсь, что с этим очевидным утверждением вы спорить не будете). Вся критика - обоснована, указан АИ. Убедительная просьба вести себя спокойно и не «нарываться» на санкции, начиная войну правок, камрад. Vade Parvis 14:06, 28 мая 2009 (UTC)

Mail4gra, не нужно необоснованно откатывать чужие правки, удаляя ссылки на всяческую не рекламирующую RZT информацию (особенно - если её наличие обосновано). В своем откате я указал ссылку на обсуждение, так что вы должны это прочитать. Если не прочтете и снова откатите - что ж, это лишь наглядно продемонстрирует необоснованность вашей правки, откат без знания подоплетки редакции. Vade Parvis 14:14, 28 мая 2009 (UTC)

То, чем вы занимаетесь, камрад - это домысливание за юзера. Не стоит писать в Вики мнение сторонних фанатских ресурсов по тому или иному проекту - юзер сам зайдет на них и почитает, если ему будет интересно. Также, убедительная просьба вести себя корректно и не разбрасываться терминами типа "незаконное" или "нелегальное". По тому же принципу презумпции невиновности. NIckName 14:17, 28 мая 2009 (UTC)

Да-да, конечно, камрад Mail4gray aka NIckName (и зачем было подписываться другим именем?.. ну да не суть важно, ваше право) — не стоит писать мнение «сторонних фанатских» ресурсов о неофициальной модификации, созданной на основе другой неофициальной модификациии. При том, что в Википедии указание разных точек зрения лишь приветствуется (особенно — мнение авторитетных, известных ресурсов и людей). При том, что AG.ru (авторитетнейший российский игровой портал, в т. ч. с мощным «геройским» коммьюнити), международный heroescommunity и команду ВоГ (создателей некоммерческой модификации, на основе которой создан RVZ), на которые ссылался раздел, никак нельзя назвать «сторонними фанатскими ресурсами». И, наконец, ваше заявление «юзер сам зайдет на них и почитает, если ему будет интересно» - куда же он зайдет, если вы удалили ссылки на все ресурсы, кроме сайта rekvizit.net, где есть исключительно информация рекламного характера и предложение купить RVZ? Vade Parvis 14:38, 28 мая 2009 (UTC)

rekvizit.net - это сайт самой модификации. Я же не призываю вас выпилить ссылки на ВОГ или на сайты, где его хвалят, правильно? Также, Вики приветствует разные точки зрения на тему статьи, а не на ее ответвления. 'Создайте ветку RZT, камрад, и описывайте мнения общественности там'. Здесь же - упоминание, что RZT существует, его статус - коммерческий, неофициальный, и ссылка на его сайт. Остальное - офтопик и перегруз статьи. NIckName 14:57, 28 мая 2009 (UTC)

Дык ссылка на RZT в разделе есть в любом случае. Остальное - это не «оффтопик и перегруз статьи», а краткая информация о проекте, причем - нейтральная. Реквизит же вызывал и вызывает просто огромное кол-во критики (причем, заметьте, во многом абсолютно обоснованной), что проигнорировать её просто невозможно. Как невозможно, впрочем, и не упоминать о том, что RZT на самом деле не такой хороший, как его рекламируют. В кач-ве компромисса, конечно, можно написать то, как его позиционируют разработчики и чем он является на самом деле по мнению большинства источников... Но, боюсь, впечатление будет лишь ещё хуже. Обелению и восхвалению проекта, которому дало низкую оценку, по сути, все коммьюнити, здесь точно не место. Если не нравятся ссылки, где «хвалят ВОГ» - дайте ссылки на авторитетные ресурсы с конструктивной и серьезной критикой ВОГ, с аналогичными высокими оценками RZT. Если таковые будут - сам поддержу их добавление. Пока что из авторитетных оценок RZT есть лишь критика создателей ВОГ, критика и бан на АГ.ру (а также ложное обвинение и клевета на Берсеркера со стороны Ремеди, главы команды RZT, с последующим однозначным опровержением) и письмо обманутого командой RZT эксперта со все того же АГ.ру Vade Parvis 18:20, 28 мая 2009 (UTC)

Я стремлюсь например к отсутствию и обеления, и очернения проекта. Есть краткое описание (мод, неофициальный, коммерческий), есть ссылка на сайт - и все. Я придерживаю свое мнение при себе, вы придерживаете свое при себе - это сущность Вики например. Мы не ругаем и не хвалим. NIckName 18:26, 28 мая 2009 (UTC)

«Сущность» Вики в том, чтобы обозревать разные, в т. ч. и критические точки зрения, и при этом оставаться объективной. Повторюсь — в отмененной вами версии были указаны ссылки на альтернативные источники, критикующие проект — причем указаны в максимально краткой и смягченной, неконфликтной, и в то же время - объективной форме. Vade Parvis 22:38, 28 мая 2009 (UTC)

Трудности перевода

Существуют разные версии переводов игр серии HOMM. В частности, наблюдается путаница в том, как переводить названия типов героев. Встречал даже когда necromancer-а обозвали чародеем. Согласен, это скорее всего голимая пиратка. Надо об этом как минимум упомянуть. И для определённости придерживаться какой-то системы. 85.140.145.142 03:52, 20 декабря 2009 (UTC)

Might and Magic: Heroes

Теперь официальное название серии такое, и игры на сайте ubisoft упоминаются именно так

Might and Magic Heroes 6 (без двоеточия) [1] не название всей серии, а только одной игры. По-английски фразы 'bar of foo' и 'foo bar' означают одно и тоже. Tolic lich 19:05, 9 ноября 2011 (UTC)

Запуск полноценной PC-версии игры на андроиде (с соображающим ИИ)

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=558297&st=400&gopid=30507688&#entry30507688 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eltechs.heroes3&referrer=utm_source%3Dforum%26utm_medium%3D4pda%26utm_campaign%3DInitialPromo#

83.69.108.42 10:42, 1 апреля 2014 (UTC) Евгений