Обсуждение:Heroes of Might and Magic III: Horn of the Abyss

Значимость

В обсуждение вызывается автор статьи @Аджедо: и участники недавнего обсуждения Heroes of Might and Magic 3½ @Bsivko, Aqetz, Yellow Horror:. Если значимость WOG доказать удалось, то на счет этого мода у меня большие сомнения. Все источники — форумы и коллективные блоги со свободным участием. Поиск в интернете тоже ничего не дал. Но прежде чем выносить на КУ, предлагаю начать с мирного обсуждения здесь :). M0d3M (обс.) 09:21, 28 марта 2018 (UTC)

• Рецензий, напрямую упомянутых в ВП:АИКИ не нашлось (однако, есть краткий обзор на Playground, но тот не считается АИ — [1]). Таким образом, автоматической значимости нет. Тем не менее, присутствует достаточно подробные рецении на сайтах польских изданий, занимающихся тематикой компьютерных игр ([2], [3], упоминание в контексте другой игры [4]). Присутствует англоязычный небольшой обзор ([5]). (неновости) Если конкретные материалы признать достаточно авторитетными, то значимость появляется. По сути, как и в том случае, вопрос сводится к оценке источников, для чего в сию минуту у меня времени нет. — Aqetz (обс.) 10:00, 28 марта 2018 (UTC)
  • Gameplay.Pl как ВП:НВИ не пройдёт: авторы пишут под псевдонимами, информации о них нет, полноценного редакционного контроля публикаций нет. См. страничку автора обзора и инструкцию "Zostań Autorem" в верхнем меню.--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)
    • BTW, статья написана одним из редакторов "Модергейста" Maciej "Czarny" Kozłowski (пруф), который, как мы помним, имеет и самостоятельные книжные публикации на тему компьютерных игр. Но без нормальной редакции это всё же ВП:САМИЗДАТ от автора, не признанного (пока?) ВП:ЭКСПЕРТ.--Yellow Horror (обс.) 11:00, 29 марта 2018 (UTC)
  • В Gram.Pl автор пишет под собственным именем, но информации о нём нет. Оценить издание мне не удалось, т.к. ссылки "о нас" и "редакция" в подвале сайта не работают, (зато работают ссылки "реклама" и "контакты", ведущие на онлайн-магазин).--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)
  • Polygamia.Pl выглядит более прилично. Есть конкретная редакция, состоящая, видимо, из любителей, но с опытом работы. Автор тоже опытный, один из бывших редакторов сайта.--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)
    • Согласен с вашей оценкой данных материалов. Из всех только последний выглядит более-менее подходящим под описание ВП:НВИ, но и наименее подходящий для написания статьи, поскольку посвящена немного другому — добавленным пользователями типам городов). Впрочем, информации на стаб там, думаю достаточно. Таким образом, значимость уже имеется, но статья все равно может быть уязвима. — Aqetz (обс.) 12:28, 28 марта 2018 (UTC)
• Поскольку на КУ пока не отнесли, но в значимость усомнились, поставил соответствующую плашку для привлечения внимания и более широкого охвата. — Aqetz (обс.) 10:03, 28 марта 2018 (UTC)

• Hello there. Да уж сам планировал выносить эту статью на КУ. Следил за ситуацией с момента выпуска мода, был уверен, что АИ такую классную штуку не обойдут стороной, но увы. Как вижу, другим участникам нужных источников тоже находить не удаётся, потому пора отправлять статью под нож. — Аджедо 01:09, 29 марта 2018 (UTC)
  • Коллега, не горячитесь. Вон ведь выше найден приличный независимый вторичный АИ для подтверждения значимости. Статью надо не удалять, а хорошенько зачистить от излишне подробных описаний маловажных деталей.--Yellow Horror (обс.) 11:00, 29 марта 2018 (UTC)
  • Согласен, не надо горячится. Значимость уже нашли, осталось лишь переписать статью согласно источнику. Статьи, основанные на одном источнике вполне имеют право на существование. Поскольку значимости нашли, шаблон {{значимость}} я заменил на более подходящие в данной ситуации.
    — Aqetz (обс.) 20:37, 1 апреля 2018 (UTC)

Поменялся состав команды

В титрах игры приведён состав команды по состоянию на 2024 год. В статье состав команды конца нулевых. Исправьте пожалуйста(но я не знаю, можно ли ссылаться на титры игры). 95.26.205.213 11:30, 4 января 2024 (UTC)

Кстати да, действительно надо бы обновить. Это можно легко сделать, только видимо, по правилам Википедии это в принципе неуместно. В описании инфобокса {{Компьютерная игра}} сказано: Добавляйте в эту секцию [разработчиков] только известных, заметных в своей области людей, которые внесли существенный вклад в более чем один крупный игровой или другой развлекательный проект. Не следует пытаться заполнить все эти поля, переписывая имена создателей из титров игры. Мы в данном случае имеем дело и вовсе с никнеймами, это даже не фамилии. — Nick Budkov (обс.) 04:50, 5 января 2024 (UTC)

«Интернациональность»

В преамбулу недавно добавили мол некто из команды разрабов Хота — иностранец (не из России). Насколько мне известно, ни одного такого там нет. Просьба предоставить доказательства сего «факта», либо этот фрагмент следует поправить в изначальный вариант. — Nick Budkov (обс.) 03:11, 6 апреля 2024 (UTC)

• Gruk, разработчик редактора шаблонов не россиянин и даже не русскоязычный. J8085051 (обс.) 10:27, 8 апреля 2024 (UTC)
  • Нужен пруф, где это можно проверить. — Nick Budkov (обс.) 11:45, 8 апреля 2024 (UTC)
    • Gruk не особенно публичен в рамках рунета.
    • https://forum.df2.ru/index.php?s=&showtopic=26468&view=findpost&p=754472 вот сообщение, где он извиняется за свой русский.
    • https://forum.df2.ru/index.php?showtopic=26472&st=4440&p=737188&#entry737188 вот, сообщение, по которому можно понять, что это тот самый Gruk, что указан в титрах HotA и редактора шаблонов в частности. (Заодно можно глянуть его профиль и убедиться, что он был активен на закрытом форуме, пока команда не переехала по служебным вопросам на другой ресурс.) J8085051 (обс.) 11:59, 8 апреля 2024 (UTC)

Вот это уже что-то! Вопрос решён, Спасибо — Nick Budkov (обс.) 14:35, 10 апреля 2024 (UTC)

Ссылки и дополнительная информация.

Имеет ли смысл добавлять в статью ссылки на интервью команды разработчиков? Например, такое https://procyber.me/articles/2024/01/proshloe-i-budushhee-heroes-iii-hota-bolshoe-intervyu-s-razrabotchikami/ (Информацию о двух ветках отстройки Фабрики я взял именно отсюда.) Вроде бы источник фигурировал в других списках ссылок, но я не знаю, подходит ли он как вторичный АИ. J8085051 (обс.) 12:18, 8 апреля 2024 (UTC)

• Думаю, указанный сайт вполне подойдёт в качестве толкового источника. — Nick Budkov (обс.) 14:35, 10 апреля 2024 (UTC)