Обсуждение:Huawei MediaPad 10 FHD

• При внесении правки указывайте источники. Голословные утверждения, не подкреплённые ссылками, будут удаляться. Прошу отнестись с пониманием. Miosw 06:23, 18 мая 2012 (UTC)
• Хотите улучшить статью — сообщите здесь, в чём она может быть улучшена и я с удовольствием внесу правки. Не надо удалять "тяжким трудом накопленные знания". Miosw 17:55, 28 августа 2012 (UTC)

Десятки ссылок на сайты, не являющиеся АИ, которые вдобавок перепечатывают одно и то же друг у друга — это никак не «накопленные знания». 62.63.119.10 04:44, 29 августа 2012 (UTC)

Если взвешенно подойти к анализу РАНЕЕ приведённых ссылок, то выяснится, что они разбиты на категории и хоть чем-то друг от друга отличаются, что и указанно в их description. Все источники лично мною проверены на содержание и откровенный "хлам" не попал с список. Хотя я допускаю, что их количество превышает некое разумное значение, что наверняка сказалось бы на процессе архивации. -- Miosw 07:59, 29 августа 2012 (UTC)

Рецензия на 24 декабря 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Huawei MediaPad 10 FHD

Прошу провести рецензирование. Чего не хватает статье до получения статуса "хорошей"? --Miosw 07:20, 14 декабря 2012 (UTC)

• Для хорошей статьи желательно наличие связного текста. Сейчас в статье больше неких спискообразных дайджестов из новостей.
  • Исправлено

    Пока не очень. «Критика» всё равно список. «Хронология» - список. Хронологию, конечно, трудно переделать в связный текст, но возникает вопрос — нужна ли она в такой детализации, по сравнению с остальным текстом статьи. В хорошей статье списки не должны занимать так много места. - Saidaziz 16:38, 24 декабря 2012 (UTC)

    • Действительно, пока "не очень". Статья слишком техническая. --Miosw 13:19, 25 декабря 2012 (UTC)
• В преамбуле необходимо четко и коротко написать чего такого особенного именно в этой модели, что она заслужила статьи. Без маркетинговых заклинаний.
  • Сделано.

    Понятно. Откровенно говоря, несколько странный выбор темы. Сложно будет написать полноценный материал — то что я вижу, это вполне обычный рядовой планшет. Нет никаких прорывных решений. Конечно, и по нему можно и нужно писать статьи. Но хорошую статью будет написать тяжело. Очень желательно было бы, например, изложить как это изделие сказалось на отрасли рынка на технологии в целом, но такого материала, вероятно, нет в природе.
    К сожалению, у нас даже нет хороших статей в техническом разделе нормального качества. Я могу осторожно порекомендовать из недавно избранных Chromium по близкой тематике. Видите есть «история создания», «критика», написанные связным текстом. «История» ведь не просто так, по ней становится ясно откуда взялась модель и откуда её корни. Сейчас этого в статье «Huawei MediaPad…» не видно — просто взяла и появилась модель на рынке. А как к ней пришла компания? Вот так взяла и разработала уникальный процессор? Но ведь так в жизни не бывает. - Saidaziz 16:38, 24 декабря 2012 (UTC)

    • И здесь не могу с Вами не согласиться — ничего не известно о предыстории создания и планшета и процессора, кроме догадок о том, что Huawei захотела стать компанией "номер №1" в отрасли и выпустила данные устройства. --Miosw 13:19, 25 декабря 2012 (UTC)
• Планировалось, что он будет самым быстрым планшетом на момент выпуска — и он стал самым производительным или нет?
  • Исправлено.
• Нет критики.
  • Сделано.

    см выше. - Saidaziz 16:38, 24 декабря 2012 (UTC)

    • Согласен, что глубокого анализа здесь не накопать. Признаю, что для компании планшет — это очередное устройство, прорыва в технологии оно не принесло, хотя и явилось неким вызовом конкурентам. --Miosw 13:19, 25 декабря 2012 (UTC)
• Ощущение, что статья написана по состоянию на сентябрь-октябрь 2012. Например В Европу гаджет попадёт не раньше сентября 2012 года — он в итоге попал в Европу? Хронологию необходимо переписать на настояще-отвлеченное время.
  • Исправлено.
• Нейтральность. Два встроенных динамика наделяют планшет громким и чистым стереозвучанием, развитие удачной линейки MediaPad, обладающий выдающейся производительностью и т.д.
  • Исправлено.
• Картинка, что означает? Подписи нет.
  • Сделано.

    В плане придирки. Теперь понятно, что на скриншоте, но я там всё таки не увидел свидетельства того, что он работает именно в двух спутниковых системах (может я что-то не понял). Изображение иллюстрирует факты. - Saidaziz 16:38, 24 декабря 2012 (UTC)

    • На скриншоте видно, что устройство видит спутники из группировки ГЛОНАСС (это треугольнички с номерами более 60, а не кружочки). Устройства с поддержкой только GPS подобных спутников видеть не могут.
• На другой иллюстрации изображено нечто похожее на ноутбук с клавиатурой. Не вполне понятно - это докстанция или планшет снабжён (?) клавиатурой.
  • Исправлено.
• «Интересные факты» убрать или аккуратно рассовать по разделам. – Saidaziz 05:39, 15 декабря 2012 (UTC)
  • N С последним пунктом не согласен. «Интересные факты» нигде у производителя не упоминаются, за что и выделены в статье. --Miosw 11:01, 20 декабря 2012 (UTC)

    Дело ваше, но с «интересными фактами» статью точно не изберут. Это потому что «интересность» понятие оценочное. Кроме того возникает вопрос — тут «факты», а всё остальное в статье не «факты»? Поэтому и по причинам НЕСВАЛКИ от таких разделов избавляются. - Saidaziz 16:38, 24 декабря 2012 (UTC)

    • Ещё раз благодарю Вас за то, что нашли время и желание рассмотреть статью на изъяны. В целом критика правильная и помогла заметно улучшить статью. --Miosw 13:19, 25 декабря 2012 (UTC)

Коллеги, прошу далее рассмотреть подредактированную статью на предмет рецензирования. --Miosw 08:13, 24 декабря 2012 (UTC)

Итог

Статья благодаря критическим замечаниям уважаемого Saidaziz заметно улучшилась. Выставляться на получение статуса "хорошей" НЕ БУДЕТ, так как не содержит необходимого набора качеств для подобной номинации. Источников информации много, но большинство из них является лишь перечислением свойств устройства без какого-либо серьёзного аналитического материала. Всем спасибо за внимание и интерес к статье! --Miosw 13:19, 25 декабря 2012 (UTC)