Обсуждение:Idiogramma elbakyanae

Последнее сообщение: 6 лет назад от Lasius в теме «Неновости?»

почему ссылка стоит не на первое упоминание в рунете?

править

стоит ссылка на н+1, которые написали о наименовании 2 сентября, в то время как другие сми написали об этом 1 числа

Неновости?

править

Не преждевременно ли создание статьи? Разве открытие нового вида не должно сначала быть где-то признанным или официально занесённым? Насколько я поняла, автор обнаружил одно насекомое попавшееся в спирт и решил, что это новый вид. А если через пару месяцев данный вывод кто-то оспорит? Cathry (обс.) 11:17, 8 сентября 2017 (UTC)Ответить

  • Можно ждать годами, а этот вид уже столько шуму создал для значимости и «помог» оставить нищую научную интеллигенцию без свободного доступа к дорогим статьям((... Оспаривание в виде синонимизации в таксономии бывает, но редко. А если кто-то докажет (например, с помощью анализа ДНК), что этот вид является синонимом другого ранее кем-то уже описанного вида, тогда согласно Международному кодексу зоологической номенклатуры более молодой таксон сводится в синонимы к "старому", а мы статью перенаправляем на другую (если она есть). --Lasius (обс.) 19:47, 8 сентября 2017 (UTC)Ответить