Обсуждение:Joomla!

А я думал, что Joomla! это конструктор сайтов. [Сашка Таймырский]

Логотип

Господа редакторы, объясните мне кто-нибудь, почему в правом блоке не отображается логотип. Я взяла код один в один с оригинальной статьи (на английском). У них отображается, у нас - нет. Картинка загружена в русскую версию с тем же названием. Yana 09:35, 30 июня 2006 (UTC)

потому, что в русской версии этого шаблона нет параметра "logo". Cм. Шаблон:Карточка программы. Добавьте логотип как отдельное изображение --DR 09:39, 30 июня 2006 (UTC)

История версий

Предлагаю удалить историю версий. Оставить только описание последних. Повод: сомнительная энциклопедическая ценность для всех посетителей, кроме специалистов; трудность отслеживания и поддержки в актуальном состоянии. Если нет возражений, - удалю через пару недель. Или кто-нибудь удалите.

--Kupala 20:38, 18 октября 2008 (UTC)

Не стоит хотя бы потому, что в подобном виде истории версий этого продукта нет. А отследить не составляет труда, в Википедии (по моим наблюдениям) об обновлениях софта сообщается быстро. 193.232.254.217 12:10, 4 декабря 2008 (UTC)

Ссылки

В рамках указанных правил, и сложившейся практики написания статей по софту на других языках, счел необходимым добавить 3 ссылки на сайты пооддержки Joomla в Рунете. Думаю что статья о CMS без ссылок на комьюнити не может претендовать на завершенность. Юрий Духнич 08:27, 26 января 2009 (UTC)

• Может. Ссылок на комьюнити — сотни и тысячи. Их невозможно поделить на «значимые» и «незначимые» в энциклопедическом смысле. Факт, что они содержат практически одно и тоже, и что в гугле они находятся на ура. Поэтому я их снова убрал, как и в прошлый раз. Потому что иначе сейчас набегут десятки других владельцев подобных сайтов и будут убеждать, что именно без их сайта статья не может претендовать на завершенность. Спасибо за понимание. --Peni 09:00, 26 января 2009 (UTC)

Мы для кого статью пишем? Для людей таких как сами. Нет смысла удалять все ссылки кроме англоязычной, проект для распространения знаний, а не для самоутверждения здесь. Лучше если будет 100 ссылок, чем одна. Юрий Зоря 20:29, 8 мая 2009 (UTC) Уважаемый --Peni вот цитата из ВП:ЧНЯВ {{1. Простые подборки внешних ссылок или интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт. См. некоторые рекомендации в Википедия:Внешние ссылки и m:When should I link externally.}}. Я как раз сейчас занимаюсь этим (работаю с Джумлой), статья мне полезной вообще не была. Я пытаюсь сделать ее хоть немного полезной. Раз вы разбираетесь, то вставьте нескоько ссылок, какие считаете лучшими. Спасибо (от лица всех, кому интересно знать о Джумле на русском языке). Юрий Зоря 23:01, 8 мая 2009 (UTC)

• Если вы хотите улучшить статью — пишите, описывайте, объясняйте сам движок. Это действительно сделает её полезной. Ссылки, которые сотнями и тысячами находятся по простейшим запросам, не улучшают статью. ВП не имеет цели собрать выдержку из гугла. Joomla вещь рапространённая, информации о ней в сети — море. А вы проставляете ссылку именно на (не ваш ли?) сайт, да еще предлагающий коммерческие услуги. Увы, это слишком сильно похоже на банальный спам и попытку раскрутки. Каждый вебмастер, разобравшийся в джумле и имеющий сайт с крупицами полезной информации спешит добавить ссылку на него в эту статью. --Peni 23:21, 8 мая 2009 (UTC)

Простановка ссылки должна серьезно обосновываться, почему собственно выбрана именно эта ссылка, а не какая-то другая (при наличии альтернатив, конечно). Ведение же войны правок - не есть хорошо, посему убедительно прошу воздержатся от таких действий в дальнейшем, ибо ни к чему конструктивному это не приведет. --Сайга20К 02:09, 9 мая 2009 (UTC)

История статьи с 2006 года

Просмотрел историю статьи с 2006-го года и не обнаружил что "Каждый вебмастер спешит добавить"... Ладно, живите с миром, жаль времени. Юрий Зоря 08:53, 9 мая 2009 (UTC)

Русская локализованная версия

Вижу, что русская локализованная Joomla не является чем-то ценным для редакторов Википедии, поэтому оставляю на их (редакторов) совести, ссылку на сайт русской Joomla: http://joom.ru/component/option,com_remository/Itemid,52/func,select/id,11/ Вышеупомянутый гугль, как и любая другая поисковая система, к сожалению, не являются достоверными источниками информации о пользе того или иного сайта. 78.85.136.153 14:53, 18 мая 2009 (UTC) Олег М. (joom.ru)

Официальным сайтом Russian Translation Community является joomlaportal.ru [1]. Считаю, что его стоит добавить в ссылки. Остальные сайты типа joomla.ru, joom.ru и другие подобные - согласен, здесь не нужны. Dr.Stein 12:23, 22 мая 2009 (UTC)

Я держу около 10 сайтов на Joomla, и скажу, что русским аналогом joomla.org все таки является joom.ru, а joomlaportal содержит только ссылки на скачивание локализации и новости по компонентам + держит joomlaforum, но joom.ru держит каталог компонентов, форум, инфу для разработчиков и RE версии компонентов (Russian Edition) Kasus 10:25, 22 февраля 2010 (UTC)

Посещаемость

Удалил предложение, про "Система рассчитана на сайты с посещаемостью не более 4000 пользователей в сутки, при условии что система стоит на выделенном сервере.". Если человек это написавший, считает что это так, то пусть посмотрит статистику посещаемости сайтов joomlaportal.ru[2] и joomla.org[3]. Васыль 10:34, 25 января 2010 (UTC)

Альтернативное описание процесса установки

Предлагаю добавить ссылку на альтернативное описание процесса установки Joomla 1.5 с картинками и пояснениями на *nix системы. Установка Joomla. Если редакторы не будут против я добавлю. 217.8.225.1 12:29, 17 марта 2010 (UTC)Евгений

Против. Полезных ссылок - полный гугл. Целью Википедии не является собирать самые полезные. --Peni 19:30, 17 марта 2010 (UTC)

Сводная статья

Извините, но может быть большой мануал будет удостоен одобрения Админка Joomla или сводная статья со ссылками на десятки материалов по Joomla Как сделать свой сайт на бесплатном движке Joomla.91.79.223.178 09:15, 10 мая 2011 (UTC)

Фонетика

Moyzes 03:38, 16 июня 2010 (UTC) Сомнения по поводу идентичности фонетики слов "joomla" и "jumla". Обычно оо передаёт "округлённый" русский "ю" (точнее "ьу"), как в book, а "u" передаёт назальный "у", как в buck. То есть звуки близки, но не идентичны.

Возможности

В связи с выходом версии 2.5 требуется редактирование раздела возможностей. Пока единственная, хоть сколь нибудь подробная, статья на русском http://www.templatemonsterblog.ru/2012/01/27/joomla-2-5/ . Возможно стоит включить ее в список источников Skrypka1985 12:31, 28 января 2012 (UTC)

Название

А она разве не Joomla!? Pavlovskteam 19:46, 13 августа 2012 (UTC)

• В англ. вики без восклицательного знака. Васин Юрий обс 05:55, 29 октября 2015 (UTC)

Центр обучения Joomla

https://joomla.center — очень много актуальной информации + видеокурсы по всем аспектам Joomla. Основатель сайта Александр Куртеев — единственный во всём рунете, кто постоянно записывает качественные курсы и бесплатные видеоуроки по данной CMS. Он внёс значительный вклад в развитие Джумлы и заслуживает упоминания на Вики.