Обсуждение:Last One
Последнее сообщение: 1 год назад от Skepsiz в теме «Список композиций»
Проект «Музыка» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Список композиций
правитьSloopcoolz, как это понимать? Сначала я упорядочиваю авторов по ролям (так как всё это известно) также сопоставляя ники продюсеров (считай ― авторов музыки) с настоящими ФИО, разбирая путаницу, а вы всё это возвращете. Что это такое? sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:52, 25 октября 2022 (UTC)
- В первую очередь хочу заявить, что ни в коем случае не хотел выказать неуважение к Вашему труду. Однако к сведениям о списке композиций и авторских правах не было указано ни одного источника. Я внёс корректировки согласно указаным мною источникам и постарался оформить по аналогии с другими статьями. В качестве примера могу привести статью Meet the Woo 2, которую я написал несколько месяцев назад, взяв за исходник оригинальую статью на английском языке. Sloopcoolz (обс.) 17:25, 25 октября 2022 (UTC)
- Ладно, можно согласиться с тем, что продюсеров лучше указывать в отдельном поле (вместо традиционных «авторов музыки»), но зачем обратно собирать их в общую колонку авторов, а потом ещё дополнительно дублировать в отдельном поле? Какой в этом смысл, если поле «автор» и так подразумевают любую роль (автор музыки, слов, продюсер, чего-либо ещё), просто это обобщённое поле, а мы знаем, кто какую роль выполнял в треке? Информация со стримингов — это так-то первичка, на которую стоит опираться с осторожностью, так как зачастую её указывают наобум, а, например, если там указано, что в треке, который озвучивает Хованский, автор (текста) ― Моргенштерн; в треке, за основу которого взята речь Носова, автор (текста) ― также Моргенштерн, стоит задуматься об использовании такого источника как неоспоримой истины, а уж тем более если в другом источнике, который вы указали (Genius), об этом также говорится, утверждать что-то иное — нонсенс.Насчёт Meet the Woo 2 — мы не можем говорить о других статьях как о неоспоримой истине. Здесь я не возьмусь комментировать отдельные столбцы, но могу сказать, что наличие в одном столбце настоящего имени, а в другом ника одного и того же человека, может создать путаницу для читателя и, как я считаю, необходимо это прояснять хотя бы шаблоном {{comment}}. А вообще, это побочка того, что площадки предписывают во внутренних метаданных авторов текстов и музыки использовать настоящие имена, а в поле продюсера можно и ник, но это информация для рассуждения явно не в этом проекте. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 10:25, 26 октября 2022 (UTC)
- Sloopcoolz, а как объясните ваше повсеместное нарушение правила ВП:ЯЗЫК? Где подтверждение того, что слова «блю», «прошлое», «такси», «заметки», «понял», «падал» являются именами собственными, либо чем-то ещё, из-за чего необходимо писать их с большой буквы? Я это уже корретировал обратно бывшими правками. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:09, 26 октября 2022 (UTC)
- Признаю свою ошибку, скопировал с источника и не обратил на это внимания, исправил. Sloopcoolz (обс.) 13:34, 26 октября 2022 (UTC)
Спасибо, теперь всё отлично! sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:40, 26 октября 2022 (UTC)- Единственное: исправил «Guf Diss» ― по грамматике англ. языка в названиях каждое слово нужно писать с большой буквы кроме артиклей. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:47, 26 октября 2022 (UTC)
- Признаю свою ошибку, скопировал с источника и не обратил на это внимания, исправил. Sloopcoolz (обс.) 13:34, 26 октября 2022 (UTC)
- Лейбл «Bugatti Music» так и надо оставлять, ибо он сейчас незначим, а без уточнений лейблы пишутся если о них есть статьи и на них есть гиперссылка. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:11, 26 октября 2022 (UTC)
- Sloopcoolz, а как объясните ваше повсеместное нарушение правила ВП:ЯЗЫК? Где подтверждение того, что слова «блю», «прошлое», «такси», «заметки», «понял», «падал» являются именами собственными, либо чем-то ещё, из-за чего необходимо писать их с большой буквы? Я это уже корретировал обратно бывшими правками. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:09, 26 октября 2022 (UTC)
- Ладно, можно согласиться с тем, что продюсеров лучше указывать в отдельном поле (вместо традиционных «авторов музыки»), но зачем обратно собирать их в общую колонку авторов, а потом ещё дополнительно дублировать в отдельном поле? Какой в этом смысл, если поле «автор» и так подразумевают любую роль (автор музыки, слов, продюсер, чего-либо ещё), просто это обобщённое поле, а мы знаем, кто какую роль выполнял в треке? Информация со стримингов — это так-то первичка, на которую стоит опираться с осторожностью, так как зачастую её указывают наобум, а, например, если там указано, что в треке, который озвучивает Хованский, автор (текста) ― Моргенштерн; в треке, за основу которого взята речь Носова, автор (текста) ― также Моргенштерн, стоит задуматься об использовании такого источника как неоспоримой истины, а уж тем более если в другом источнике, который вы указали (Genius), об этом также говорится, утверждать что-то иное — нонсенс.Насчёт Meet the Woo 2 — мы не можем говорить о других статьях как о неоспоримой истине. Здесь я не возьмусь комментировать отдельные столбцы, но могу сказать, что наличие в одном столбце настоящего имени, а в другом ника одного и того же человека, может создать путаницу для читателя и, как я считаю, необходимо это прояснять хотя бы шаблоном {{comment}}. А вообще, это побочка того, что площадки предписывают во внутренних метаданных авторов текстов и музыки использовать настоящие имена, а в поле продюсера можно и ник, но это информация для рассуждения явно не в этом проекте. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 10:25, 26 октября 2022 (UTC)
