Обсуждение:Nofollow

Untitled

Полная чушь. Автор понятия не имеет о чем пишет. Переписать однозначно.

Вы спамер? --ssr 14:09, 14 августа 2008 (UTC)

Нет, я не спамер. Просто Гугль (Яха и Лайв) подписались под тем, что им не хватает мощностей и алгоритмов для расчетов весов, передаваемых по комментариям. А Мэтт, по глупости своей добавил этот, с позволения сказать, функционал, в свой гов*одвижок. Теперь полтора миллиарда ученых обезьян всерьез считают что nofollow панацея от спама. А это не так, ибо:

• спам предназначен для человека - посетитель все равно причитает сообщение
• спамер не выбирает специально блоги без nofollow, - просто достает Хрумер и с напарсеной базой блогов месяцами машет шашкой
• nofollow нарушает целостность связей между сайтами, разрушая т.о. веб

А статью ламер писал. А мне недосуг 193.30.243.8 22:19, 5 ноября 2008 (UTC)

Вот и идите в свой, как вы это выразились "гов*одвижок", поучайте там своих "ученых обезьян" и не указывайте тут. --ssr 23:19, 5 ноября 2008 (UTC)

На пишите уже кто-нибудь что при ранжировании текст ссылки с nofollow учитывается пример --Netsu 03:23, 26 июня 2010 (UTC)

Ваш пример ничего не доказывает. Это обычный текстовый поиск работает, ранжирование ни при чём -- X7q 07:04, 26 июня 2010 (UTC)

Как ничего не доказывает? Страница по тексту ссылки ищется! Что еще то надо? --Netsu 21:09, 28 июня 2010 (UTC)

Конечно ищется, nofollow не запрещает индексацию ссылки и страницы по ссылке - для этого есть html-тег noindex в яндексе (но гуглом он скорее не поддерживается). Собственно, т.к. nofollow влияет лишь только на ранжирование (т.е., например, вычисление ссылочных ранжирующих сигналов типа pagerank'а), а не на индексацию, вы и не сможете никак напрямую наблюдать от него эффект, а только косвенно по опусканию документа в выдаче, но это может происходить и по каким-либо другим причинами помимо nofollow. А в вашем примере с одним документом в выдаче документу принципиально некуда опускаться даже. -- X7q 21:47, 28 июня 2010 (UTC)

Что еще то надо? - нужен ВП:АИ. В данном случае АИ было бы официальное заявление от сотрудника гугла, например. -- X7q 21:47, 28 июня 2010 (UTC)

Мне кажется вы не понимаете о чем я говорю и пытаетесь что то додумать за меня. Ссылку на авторитетный источник я дал - это гугл, авторитетнее некуда. --Netsu 08:01, 9 июля 2010 (UTC)

А по-моему вы не понимаете чем термин "ранжирование" отличается от "индексирование". Ваша ссылка (неработающая уже, кстати) никакой не АИ - вы делаете по ней свои нетривиальные умозаключения, что есть ВП:ОРИСС. Нужна ссылка, где говорится, что "при ранжировании текст ссылки с nofollow учитывается". -- X7q 08:34, 9 июля 2010 (UTC)

А по-моему вы не знаете что существует текстовое ранжирование помимо ссылочного --Netsu 09:57, 9 июля 2010 (UTC)

Ранжирование (не важно какое) - это просто позиция в выдачи. А факт наличия или отсутствия документа (на любой странице, хоть на последней) говорит про то, проиндексирован или нет текст документа. По вашему запросу находился только один документ, там ни о каком ранжировании не может быть речи - первая позиция при любом ранжировании останется первой. -- X7q 10:07, 9 июля 2010 (UTC)