Обсуждение:Orthrozanclus reburrus
Проект «Биология» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Биология»: средняя
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Orthrozanclus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 мая 2014 года). |
Недостатки статьи
правитьХотелось бы викифицировать такие слова как "клад", "минерализированы", ибо я смутно представляю их значение, например. "Кероном и Джексоном", фамилии без имени употреблять - это дурной тон, а для сильно заинтересованных малоговоряще, ибо Джексон в штатах это как Иванов в России. Т.е. при первом упоминании нужно назвать имя, а потом можно опускать. И ещё очень трудно понять многие предложения из-за красных ссылок. Хотя бы там были стабы какие-нибудь, чтобы разобраться что это вообще такое. А так в целом, хорошая интересная статья по биологии. ~Нирваньчик~ øβς 22:44, 26 апреля 2014 (UTC)
Сделано. Единственная сложность: я не знаю как правильно транскрибировать имя Jean (Bernard Caron). Жан? Гиан? Если есть идеи — правьте смело! По поводу закрашивание красных ссылок синими — постепенно я надеюсь все там будут. С уважением, Sir Shurf 08:17, 27 апреля 2014 (UTC)
- В таких случаях выход есть. Только что читал аналитическую статью, вот цитата: «В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало...». ~Нирваньчик~ øβς 18:10, 27 апреля 2014 (UTC)
Систематика
правитьВот тут есть ссылка на более свежую классификацию (от 2017 года). Может использовать в статье её? @VladXe:, у Вас есть доступ к этой статье? Sir Shurf (обс.) 08:46, 15 февраля 2018 (UTC)
- Статью можно посмотреть здесь Mozenrath (обс.) 02:33, 16 февраля 2018 (UTC)
- Только аннотация. :( --VladXe (обс.) 09:02, 15 февраля 2018 (UTC)
- Вот и у меня тоже... А ещё, что бы интересней было, группа которая описала Orthrozanclus elongata вообще предложила упразднить семейство Orthrozanclidae и включить Orthrozanclus в семейство Halkieriidae. Наверно надо описывать все текущие мнения. Вопрс, где находится отсечка между текущими и историческими, но отвергнутыми? Sir Shurf (обс.) 09:17, 15 февраля 2018 (UTC)
ТамВ первой ссылке систематика показана в секции Extended data, п. 8 и 9. Прикольно так, кимберелла — больше моллюск, чем виваксия. --VladXe (обс.) 09:24, 15 февраля 2018 (UTC)- Всё придумано за нас: трёх независимых источника, опровергающие гипотезу, достаточно. Кстати, а с чего Вы взяли, что расформирование Orthrozanclidae оформили на необходимом уровне? PBDB ничего такого в статье не нашла: [1].
- Так не в этой же статье. Как поискать в этой базе данных мнения из вот этой статьи?
- Ещё не добавили (есть вариант — и не собираются). --VladXe (обс.) 10:06, 15 февраля 2018 (UTC)
- Так не в этой же статье. Как поискать в этой базе данных мнения из вот этой статьи?
- Вот и у меня тоже... А ещё, что бы интересней было, группа которая описала Orthrozanclus elongata вообще предложила упразднить семейство Orthrozanclidae и включить Orthrozanclus в семейство Halkieriidae. Наверно надо описывать все текущие мнения. Вопрс, где находится отсечка между текущими и историческими, но отвергнутыми? Sir Shurf (обс.) 09:17, 15 февраля 2018 (UTC)