Обсуждение:Panavision

Последнее сообщение: 12 лет назад от Runner1616 в теме «Pan & scan»

Уважаемы администраторы и опытные участники. Пока в статье нет изображений, ссылок и много другого нужного, но всё это я буду добавлять со временем, по мере перевода мной англоязычной статьи "Panavision". Пожалуйста, не удаляйте статью - через некоторое время она дополнится как и ссылками, так и новой информацией. Спасибо. What'sGoingOn 15:49, 23 ноября 2011 (UTC)Ответить

Рецензирование статьи Panavision править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американской компании, занимающейся производством кинооборудования. Тема достаточно хорошо раскрыта, присутствуют ссылки на АИ, изображения и цитаты. Старался оформить по всем правилам Википедии. What'sGoingOn 11:15, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить

статью не читала, но сразу бросается в глаза: зачем рядом с каждым фильмом стоит его название на английском языке? для большинства из них вполне есть статьи в нашем разделе википедии, достаточно обычной вики-ссылки. и для обозначения языка нужно пользоваться шаблоном {{lang-en|}} (англ. Panavision), а не писать от руки англ.--forwhomthebelltolls 16:05, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
прочла, весьма недурственно, но сложновато для непрофессионала, однако таких статей море и это не минус. разобраться только с лишними уточнениями английских названий, а также сноски можно было бы оформить шаблоном {{cite web}}, за что я всегда агитирую, но тут я впервые считаю, что это не обязательно — выглядит вполне аккуратно.--forwhomthebelltolls 16:30, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Исправлено Удалил английские названия фильмов рядом с русскими. What'sGoingOn 16:39, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
на flickr есть несколько фотографий под подходящей лицензией (например, вот, вот), можно было бы загрузить.--forwhomthebelltolls 16:40, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
Спасибо. Но, мне кажется, первое изображение, хоть там и снимают, использую Panaflex, подойдёт скорее всего для статьи Кинооператор, т.к. на этой фотографии более сделан акцент на съёмочную команду, нежели на камеру. Насчёт второго фото, в статье есть уже два изображения с камерами, думаю, третье никчему. Ещё раз выражаю благодарность за помощь и критику. P.S. Вот, скажем, если б были фото основателей Panavision или их линз... What'sGoingOn 16:56, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
да, там преимущественно одни только камеры с операторами. поправьте ещё только ручное сокращение англ. на шаблонное англ.  — и будет супер :) --forwhomthebelltolls 17:13, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить

Со стилем по всей статье надо что-то сделать. Очень тяжело читать из-за постоянных «переводизмов». Желательно половину текста переписать. Ниже отдельные примеры

  • Panavision работает исключительно в сфере проката — я поначалу воспринял эту фразу, как то что компания работает в сфере кинопроката. Только прочитав английский вариант статьи, понял — имеется ввиду то, что компания не продаёт оборудование, а отдаёт в прокат.
  • линз CinemaScope, которые, в свою очередь, имели трудности с заполнением в кинотеатральный анаморфотный проектор — ничего не понятно. Неодушевленный предмет (линзы) не может иметь трудности с …заполнением (это вообще как?).
  • С новыми владельцами пришли стремительные перемены в компанию, которая становилась бездеятельной. — совсем не по русски написано.
  • Десятилетия спустя лишь горстка фильмов могла быть снята в 65 мм — аналогично плохой стиль.
  • Большинство 70 мм фильмов были предназначены для демонстрации неанаморфотных, сферических линз. — фильмы не снимают для демонстрации возможностей линз. Скорее наоборот, линзы делают для того чтобы снимать фильмы.
  • За эту разработку Panavision получила первый из своих пятнадцати Оскаров за технические достижения — сходил на страничку Оскара за 1957 и даже 58,59,60 год. Может что-то проглядел, но никаких упоминаний Panavision там не нашёл. - Saidaziz 19:52, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
Panavision действительно получила Оскара, но на страничке Оскара за 1958 год Вы этой информации не найдёте, т.к. Оскары за технические достижения, хоть и вручают, но не в формате телепередачи. Другими словами по телеку показывают лишь вручение главных номинаций, а технические вырезают, как неинтересные. Вообщем, Panavision Оскар получала, просто мало кто знает, что Оскар не только фильмам вручается, но и разработкам и технологиям в сфере кино. P.S. Спасибо за замечания. Буду исправлять. What'sGoingOn 23:48, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить
Какой источник может подтвердить получение Оскара? - Saidaziz 04:09, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
[1]--GrV 10:37, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
http://www.hometheaterhifi.com/volume_2_1/manufac.html. Там есть фраза: «The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision.» Academy Award — оригинальное название Оскара. What'sGoingOn 10:57, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Исправлено Переработал отдельные моменты согласно замечаниям участника Saidaziz. What'sGoingOn 11:44, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
Сходил на официальный сайт «Оскара» (к сожалению точную ссылку не получается дать). Но можете поискать там сами. За 1957 год в номинациях Panavision не видно. На официальном сайте есть _все_ номинации «Оскара» и это наиболее достоверный источник по данному вопросу. Так в каких номинациях и в какие годы Panavision получал премии? Здесь необходима перекрёстная проверка, в таких мелочах источники частенько ошибаются. - Saidaziz 16:48, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
1958 года в номинации SCIENTIFIC AND TECHNICAL AWARD (Class II) и далее еще 20 премий в разные годы.--GrV 16:56, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
Участник GrV прав. Вот ссылка: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1323309667252. What'sGoingOn 17:03, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
Но GrV ошибся лишь в одном - Оскаров у Panavision 15. What'sGoingOn 17:05, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить
Он не ошибся, источник от 1995 года: "The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision." - но с того момента как видно из списка ниже были получены ещё несколько наград, а в некоторые годы было несколько наград (источник это не учитывает).--Generous 00:01, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Исправлено Поставил, где нужно шаблон lang-en. What'sGoingOn 17:08, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить

Как мне кажется явно больше 15--GrV 17:18, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить

  Исправлено Оскаров у Panavision 19. Ссылка на АИ прилагается: http://www.panavision.com/company/show/js?pid=28&tid=16. Источник более, чем авторитетен - Panavision.com. What'sGoingOn 09:42, 10 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Исправлено Нашёл две таких ошибки и исправил. What'sGoingOn 09:43, 10 декабря 2011 (UTC)Ответить
  • Неплохая статья, но на какой-либо статус претендовать пока не может: пока фактически вся она посвящена истории компании. Теперь надо добавить сравнительный объем информации о настоящем :-). В частности - мне интересно, в настоящее время компания работает с клиентами напрямую? В России - как я могу взять их оборудование? Для вдохновения могу посоветовать посмотреть уже ставшие хорошими/избранными статьи о компаниях. --lite 08:01, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить
Хорошо. Добавлю два-три раздела. What'sGoingOn 09:45, 10 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Сделано Награды и Другая продукция. What'sGoingOn 12:11, 24 декабря 2011 (UTC)Ответить
Мне не навевает. Предложите свой вариант. What'sGoingOn 06:39, 24 декабря 2011 (UTC)Ответить
«Деятельность в последние годы», хотя бы. Horim 15:59, 25 декабря 2011 (UTC)Ответить
  Исправлено Переименовал в Недавнюю деятельность. What'sGoingOn 04:32, 26 декабря 2011 (UTC)Ответить

Незначительные недоработки править

  • «корпуса камеры, что облегчило интеграцию оборудования в существующий съёмочный процесс, названного „цифровой кинокамерой“» — к чему относится выделенное слово? Тем более соответствующий фрагмент в англо-вики — «retrofitted the camera body to incorporate standard film camera accessories, facilitating the equipment’s integration into existing crew equipment as a „digital cinema camera“» — далеко не сходится с представленным в статье (хотя бы переводное «съёмочный процесс»). С уважением, Baccy 17:36, 26 января 2012 (UTC)Ответить
      Исправлено (насчёт выделенного слова). То, что не сходится, объясняется тем, что переводил данную фразу не буквально. What'sGoingOn 10:03, 27 января 2012 (UTC)Ответить
  • «Lee Filters ... является ведущим мировым производителем фильтров для кинокамер и осветительного оборудования» Прекрасно. А откуда дровишки? Из рекламной страницы на Linkedin, написанной от первого лица («At LEE Filters we are proud to say …»). Куда смотрит местком? 78.107.117.194 12:08, 27 января 2012 (UTC)Ответить
    И действительно. Как в пространстве 815 687 статей не заметить такое! Удивительно! (К сожалению, не знаю смайлика, изображающего сарказм.) What'sGoingOn 13:19, 27 января 2012 (UTC)Ответить
    (тот же айпи) Количество статей на ВП:КХС несколько меньше - рекламу могли бы и заметить. Зевнули ;) По Lee Filters есть достаточно печатных источников, например популярная книга Ross Hoddinott - там по крайней мере там расставлены точки над ё: вот этот продукт значим, а вот об этом и сказать-то нечего. Стоило бы упомянуть, что Lee по-прежнему британцы, и по-прежнему прямой конкурент Cokin в своей нише. Но не "ведущий" (уж очень узкая она, ниша). Ah, we don't need to escalate - ;) 178.176.35.11 16:47, 27 января 2012 (UTC)Ответить
    Раз уж Вы обладаете такими знаниями, то могу посоветовать Вам написать статью Lee Filters. What'sGoingOn 04:31, 28 января 2012 (UTC)Ответить
    Спасибо за приглашение, но такая статья будет гарантирована удалена по ВП:КЗО. Не вижу смысла и вам не советую. Ещё не существующий Tiffen, может, и удастся отбить (оскарами) - а Lee безнадёжен. 78.107.117.194 12:44, 2 февраля 2012 (UTC)Ответить

Pan & scan править

Простите, если что - исправил статью, не уведомив Вас. Я переделал буквально два предложения, касающиеся технологии Pan & scan, к которой Panavision приложила руку. К сожалению, эта тема слабо отражена в Википедии и мне пришлось написать новую статью, еще буду писать про Letterbox. А у Вас я нашел практически единственное упоминание об этой технологии именно в кинокопировальном процессе, а не на телевидении. Сейчас это все забыли (кстати, даже в английской версии нет упоминаний про обрезку широкоэкранного кино в обычный формат), а история без этого была бы неполной. runner 19:44, 27 января 2012 (UTC)Ответить

Уведомление необязательно. Это же Википедия. Правьте смело и всё такое (но предварительно убедитесь, что это соответствует ВП:НТЗ и всяким ВП:АБВГД + информация подкреплена АИ). What'sGoingOn 10:38, 28 января 2012 (UTC)Ответить
  • Долго боролся с собой, но после очередного «тура» по приведению киноформатов в удобоваримую систему, все же решил фразу о том, что Panavision не является форматом, вынести во второй абзац. У Вас она была, но в таком месте, что добраться до нее, не прочитав весь текст - невозможно. Считаю, что эта информация должна быть в «лиде» статьи, потому что большинство запросов про «Панавижн» - именно по этому поводу. runner 12:36, 28 апреля 2012 (UTC)Ответить

Устаревшая информация править

Фильмов в Ultra-режиме с соотношением 2,75:1 не шесть. "Омерзительную восьмёрку" не так давно в нём сняли, господа...