Обсуждение:Phalaenopsis Springtime

Написание названий

• Но ведь названия грексов пишутся прямым шрифтом: Phalaenopsis Springtime и т. п. Разве не так? --Bff 10:30, 25 октября 2009 (UTC)

Как правильно и кто придумал правила на эту тему не знаю. Встречал в литературе оба варианта. D.K. 14:33, 25 октября 2009 (UTC)

пример с курсивом

Таксобокс

• Ещё замечание: из таксобокса следует, что Phalaenopsis Springtime — вид. Параметра grex в таксобоксе сейчас нет, но в нынешнем виде таксобокс тоже не следует оставлять. --Bff 10:38, 25 октября 2009 (UTC)

Гибридный вид и есть. Просто словосочетание гибридный вид в орхидеистике редко используется. Примеры гибридных видов с таксбоксами: Лайм, Rana esculenta. D.K. 14:33, 25 октября 2009 (UTC)

Поищу литературу, чтобы прояснить этот вопрос. --Bff 07:51, 26 октября 2009 (UTC)

Таксобокс участником Cantor был удалён; мне это действие не кажется очевидным. --Bff 15:35, 26 октября 2009 (UTC)

Ну так это же не биологический вид, а таксобокс вводил в заблуждение. — Cantor (O) 15:41, 26 октября 2009 (UTC)

Давайте будем последовательны в своих действиях. Если удаляем таксбокс тут, то удаляем и здесь: Лайм, Rana esculenta. Как удалите, я еще добавлю список статей в которых следует удалить таксбоксы. D.K. 18:55, 26 октября 2009 (UTC)

А причём тут Прудовая лягушка? — Cantor (O) 19:48, 26 октября 2009 (UTC)

Rana esculenta - гибридогенный вид. Она изначально появляется в результате скрещивания прудовой (R. lessonae, генотип LL) и озерной (R. ridibunda, генотип RR) лягушек. Соматические клетки R. esculenta содержат геномы обоих родителей (RL), но в ходе образования половых клеток (гамет) геном R. lessonae (L) элиминируется, и по наследству клонально передается геном R. ridibunda (R). Соответственно, исходя из вашей логики из статьи об этом виде нужно убрать таксбокс и категорию «Настоящие лягушки». D.K. 20:13, 26 октября 2009 (UTC)

Как я уже написал у себя в обсуждении, я совершил решительное действие, а только потом заметил, что там ещё непочатый край — а на него я время выделить сейчас не могу. — Cantor (O) 19:48, 26 октября 2009 (UTC) P.S. Но как только, так сразу.

А обсуждать с коллегами свои «решительные действия» вы не считаете нужным? D.K. 20:13, 26 октября 2009 (UTC)

Излишняя викификация

Внутренних ссылок на Phalaenopsis amabilis — 11! Не слишком ли много для статьи в два абзаца? --Borealis55 12:05, 25 октября 2009 (UTC)

А кому они мешают? Я как-то не обращаю внимание на количество действующих ссылок. Работают и хорошо. У пользователя есть возможность уйти по ссылке с любого места изучения родословной. D.K. 14:33, 25 октября 2009 (UTC)

Вы это всерьёз или… в шутку? --Borealis55 15:18, 25 октября 2009 (UTC)

Всерьез. Часто пользователю нужна не вся родословная, а лишь фрагмент посвященный одному из предков. В этом случае удобно не выискивать ссылки выше в тексте а кликнуть на них непосредственно внутри родословной.

Я не настаиваю на своей точке зрения. Если не лень, девикифицируйте. D.K. 15:39, 25 октября 2009 (UTC)

Ссылка на Aries Orchids

Ссылка сделана некорректно:

• она должна быть или в виде сноски (что лучше), или просто в разделе Сноски,

Новые статьи буду делать со сноской, может и сделанные постепенно переделаю. D.K. 18:51, 26 октября 2009 (UTC)

• желательно, чтобы она вела непосредственно на ту страницу, на которой есть информация, требующая подтверждения, сейчас же она ведёт на форму поиска; если же оставлять ссылку именно на форму поиска, то следует указать, что именно надо вводить в поисковый бланк: я, к примеру, сначала ввёл «Phalaenopsis Springtime» — и вообще ничего не получил; при введении же «Springtime» выдаётся информация только о предках первого поколения… --Bff 15:51, 26 октября 2009 (UTC)

К сожалению нет страниц отражающих всю родословную конкретных грексов, за исключением тех, что имеют только двух предков. Есть только база данных, на нее и ведет ссылка. Желающие могут проверить достоверность информации. Автор сайта считает, что можно разобраться самостоятельно. Мы с вами разобрались. Предпочитаю исходить из того, что пользователи не тупее нас и размещение инструкции о пользовании базой данных не обязательно.

Ситуация аналогична случаям, когда информация о таксоне рассредоточена по некой книге и мы даем в примечаниях автора и название книги без указания конкретной страницы.

База данных построена на Sander's List of Orchid Hybrids. Сайт рано или поздно исчезнет, поскольку его владелец пожилой человек после инсульта. Как вы думаете? Может лучше ссылаться не на сайт, а на Sander's List of Orchid Hybrids? D.K. 18:51, 26 октября 2009 (UTC)

категория

С каких это пор гибриды орхидей перестали относиться к семейству Орхидные? А Rhynchosophrocattleya к примеру, это род какого семейства? Или это на ваш взгляд не род? Возможно я не понимаю принятую в Википедии систему категоризации по семействам. Сообщите пожалуйста, на основании какой информации гибриды исключены из общепринятой классификации растений? D.K. 19:23, 26 октября 2009 (UTC)