Обсуждение:Pussy Riot/Архив/1

Последнее сообщение: 11 лет назад от Vade Parvis в теме «О значимости»

О значимости

править

Группа «Pussy Riot» попала на обложку «Артхроники», самого влиятельного российского журнала о современном искусстве. Одного этого достаточно, чтобы не подвергать значимость художниц сомнению (вдобавок количество статей о «Pussy Riot» и их интервью перевалило за десять, а может и за двадцать). — Укларочить 05:22, 5 марта 2012 (UTC)Ответить

По-хорошему им нужна карточка художников, а не музыкантов. — Укларочить 05:22, 5 марта 2012 (UTC)Ответить

Статья по объему во много раз больше, чем Гарднер, Мартин. Без комментариев... pojuella 13:57, 27 апреля 2012 (UTC)Ответить

Я просто оставлю это здесь: ВП:Ерунда и Великое. --Rave 15:57, 27 апреля 2012 (UTC)Ответить
Просто, доходчиво, по существу. Спасибо. pojuella 16:14, 27 апреля 2012 (UTC)Ответить
"Pussy Riot (Пу́сси Ра́йот, англ. буквально «Кискин бунт»[4][2]) — российская феминистическая панк-рок-группа, организующая свои выступления в формате нелегальных акций в нетрадиционных местах, например, таких как станции московского метро[5], крыши троллейбусов, следственный изолятор полиции, Красная площадь и храм Христа Спасителя. " - Стоит переправить "российская феминистическая САТАНИНСКАЯ панк-рок-группа"...--Vladlat 19:44, 2 августа 2012 (UTC)Ответить
Нет не стоит. Ющерица 19:45, 2 августа 2012 (UTC)Ответить
Почему? Хоть они не проповедуют, не преклоняются Сатане, но по сути они САТАНИСТЫ, антихристки!--Vladlat 12:53, 3 августа 2012 (UTC)Ответить
Мы описываем факты а не эмоции, и пока не будет АИ подтверждающего данный факт, данного термина в статье не будет. PS. свобода совести С ув. --Ksias 15:35, 3 августа 2012 (UTC)Ответить
И ещё Википедия светская энциклопедия. Ющерица 21:35, 3 августа 2012 (UTC)Ответить
Своей НЕТРИБУНОЙ вы оскорбляете мою веру в Императора и Омниссию   Vade 21:40, 3 августа 2012 (UTC)Ответить

Мнение Марата Гельмана

править

«Ну, лучше бы этой акции не было, потому что художник имеет право на уничтожительную критику президента, патриарха, кого угодно, когда он находится в художественном пространстве. То есть, когда мы видим в фильме Михалкова взрывающуюся церковь, мы же понимаем, что это кино, и что нету там никакого злодея, который взрывает церкви, да? То же самое мы в театре видим – один человек убивает другого, мы не предполагаем, что это поступок, да? А мы понимаем, что это — жест, который находится в художественном пространстве. И, собственно говоря, я всегда эту позицию защищал, и сейчас, конечно, нахожусь в очень уязвимой ситуации, потому что художники вошли в чужое пространство. Обычно мы защищаемся от церкви, когда церковь пытается навязать нам что может быть, а что не может быть на выставочных площадках. А тут получилась обратная ситуация, и я сразу скажу, что эта акция плохая, что художник не должен выступать в сакральном пространстве».

Марат Гельман, 1 канал, 16 марта, 2012 «В контексте: Скандал в храме»

Моя позиция в том, что художник имеет право на критику, - на уничтожительную, радикальную критику, но должен находиться в художественном пространстве, когда он попадает в другое сакральное пространство он как бы теряет этот художественный статус, «одежды художника», также как журналист, который взялся за оружие, он перестает быть журналистом.

— Эта реплика добавлена с IP 128.72.228.99 (о)

Мнение Марата Гельмана будет полезно для статьи, проблема в том, что на телепередачи трудно ссылаться, желательно найти печатные источники. --M5 11:54, 19 марта 2012 (UTC)Ответить

Румега, добавь

править

http://www.inosmi.ru/social/20120423/190979536.html

  • Лишение свободы участниц группы, по мнению газеты The Washington Post, может послужить толчком к началу всемирной революции против Путина.
  • 21 апреля объявлен «Всемирным днем в защиту Pussy Riot». --83.237.23.41 06:35, 23 апреля 2012 (UTC)Ответить
  Сделано. Александр Румега 13:51, 23 апреля 2012 (UTC)Ответить

Общественная реакция на арест

править

По этому разделу отчетливо прослеживается нашение Принципа Нейтральности Я не очень-то вики-подкован, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять:

- статья создана сочувствющими сабжу людьми

- многочисленные правки делаются сочувствющими сабжу людьми

- подбор фактов и поименование персон (организаций) терминами типа "общественноть" осуществляется сочувствющими сабжу людьми


Эмнести Интернэшнл - общественность, а Всемирный совет церквей - нет?

Короче Орден Валерии Новодворской всем... pojuella 18:22, 24 мая 2012 (UTC)Ответить

При совместной работе над статьями Википедии участники стараются ради сохранения дружественной и конструктивной атмосферы считать действия друг друга добросовестными (см. ВП:Предполагайте добрые намерения), поэтому подобные предположения о предвзятости других участников в большинстве случаев не приветствуются. В то же время, здесь ценятся любые замечания о содержании (в том числе о проблемах с нейтральностью), и тем более — конкретные предложения по улучшению статей. Поэтому, если у Вас есть идеи по улучшению нейтральности статьи, пожалуйста, высказывайте их, а если Вы готовы дополнить статью фактами (например, мнением Всемирного совета церквей), имеющими отношение к её теме и подтверждёнными авторитетными источникамиВП:Правьте смело. Успехов! --M5 21:13, 24 мая 2012 (UTC)Ответить

Всё больше известных представителей общественности публично выражают свои мнения относительно уголовного преследования участников группы. Ввиду того, что трудно сравнивать между собой значимость этих заявлений (например значимость записи в гостевой книге певицы Ваенги и обращение британских политиков к Путину) иногда непонятно, стоит ли добавлять очередное мнение в статью. Однако не добавлять какие-то конкретные может кому-то показаться необъективным или предвзятым. Во избежание разрастания статьи предлагаю оформить перечисление мнений в виде таблицы: имя - род занятий - гражданство - дата - оценка уголовного преследования (положительная / отрицательная / другая) либо списка. Eugene Yakovlev 09:20, 2 августа 2012 (UTC)Ответить

Я против таблицы, мнения - плохо табулирующиеся данные. Группировка по роду занятий уже есть, и кое-где в статье есть и списки, например: "В защиту Pussy Riot выступили музыканты Кэтлин Ханна[41], Адам «Ad-Rock» Хоровитц[172][173][174], Anti-Flag[175], Юрий Шевчук (при этом назвав «немного перебором» выбор места акции).[44][43], Александр «Чача» Иванов, Noize MC[176] и Дмитрий «Сид» Спирин[177], актёры Чулпан Хаматова[178][179], Никита Джигурда[180][181][182].", можно оформлять остальные мнения в таком стиле, и заменять пространные цитаты на пересказ значимых моментов (если они есть). --M5 09:38, 2 августа 2012 (UTC)Ответить

Мнения кабзона и мизулиной, а так же Макфола и др.

править

Добавьте отзывы кобзона по поводу случившегося, легко на надятся по запросу "кобзон Pussy Riot". Так же была некая реакция мизулиной, которая начала рыться в прошлом Pussy Riot.

«Кто-то привел в «Норд-ост» молодых ребят. Они же не сами придумали. Также кто-то организовал этих девиц и заплатил им деньги. Это нищие какие-то девочки, которых организовал кто-то», – высказал Кобзон свое мнение об акции «панк-молебен».

На вопрос ведущего о чрезмерно суровом, по мнению многих, наказании в виде лишения свободы сроком до семи лет, которое грозит девушкам, Иосиф Кобзон ответил, что не видит в этом ничего страшного.

«Ничего страшного в этом не вижу, если это будет уроком для остальных», – пояснил свою позицию известный эстрадный певец.

--Sonik 13:05, 31 июля 2012 (UTC)Ответить

Нда, Кобзон оказался политической проституткой чистой воды, очередное тому подтверждение, коих много в последнее время. Мнение, конечно, добавить нужно. Vade 13:12, 31 июля 2012 (UTC)Ответить

Кобзон единорос же, кто бы сомневался, все единоросы смотрят на этот вопрос примерно одинаково.

Также посол США высказался по поводу ареста участниц Pussy Riot. «Я точно знаю, что в нашем обществе есть определенные нормы о том, что наказание должно быть адекватно опасности преступления. Это очень важный принцип в американском обществе, и он восходит еще к британскому законодательству. За мелкое хулиганство нельзя посадить на тридцать лет», – сказал посол. «Газета.Ru»

--Sonik 14:52, 31 июля 2012 (UTC) Ответить

Марк Алмонд поддержал Pussy Riot

В полку артистов, поддерживающих панк-группу Pussy Riot, прибыло. К сонму сочувствующих присоединился знаменитый британский музыкант и певец Марк Алмонд, основатель группы Soft Cell. Этой новостью с читателями поделилась Анастасия Спиренкова, PR-директор Джаз Бас Театра Алекса Ростоцкого, переписывавшаяся с Марком в Твиттере. «Это меня очень волнует. Процесс над панк-девчонками – это ужасная ошибка», — написал в своем микроблоге Алмонд, отвечая на твит Спиренковой. Переписка доступна в твиттере последней. Марк Алмонд стал пятым крупным артистом, высказавшимся в поддержку Pussy Riot. Ранее свои симпатии девушкам высказали группы Red Hot Chilli Peppers, Franz Ferdinand, а также певица Нина Хаген и Стинг. Солист RCHP Энтони Кидис даже появился в майке с названием группы на концертах в Санкт-Петербурге и Москве.

--Sonik 15:46, 31 июля 2012 (UTC)Ответить