 | Статья «Python» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Python (programming language) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 9 ноября 2005 года. 31 августа 2020 года статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 29 ноября 2023 года). |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Список программного обеспечения, написанного на языке программирования Python. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/26 июня 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Единая терминология править
Предлагается использовать ту, что идет из доков по Питон.
- методы (а не члены-функции и т.п.)
- атрибуты (а не члены или поля)
- свойства (а не поля)
Изменяемый (неизменяемый) или изменчивый (неизменяемый)? Судя по lingvo.yandex.ru (mutable) изменчивый - mutable, изменяемый - variable. Тоже самое по данным http://www.multitran.ru
Си и Питон править
Максим Разин откатил мою правку о том, что сравнивать эффективность программ на Си и Питоне можно только для некоторых, подходящих назначению последнего, случаях. Мне это видится совершенно неоспоримым, но раз уж он откатил, выношу эту тему на суд участников. Согласен, что весьма хорошо было бы описать те случаи, когда Питон действительно сравним по скорости с Си, но так или иначе оставлять обобщение этого в статье нельзя. Ramir — Реплика добавлена в 00:36, 10 ноября 2005 (UTC)
- Ой, я прогнался. Там всё указано. Ramir — Реплика добавлена в 01:56, 10 ноября 2005 (UTC)