Обсуждение:Python/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

см. также и ссылки

По просьбе участника Участник:ZloAlien поясняю вот эту мою правку. Во вполне законченных статьях не стоит растить раздел «см. также», что особенно касается такой статьи, как Python, так как если в этот раздел поместить всё, на что можно смотреть, получится огромный список (иначе нарушится баланс). Если Python(x,y) обладает значимостью (=соответствует критериям включения в Википедию), давайте для начала это покажем в статье (а статья сейчас предложена к удалению, и я не пока не нашел авторитетных источников по теме). Eric удален аналогично по причине нарушения нейтральности/взвешенности.

Если мы хотим сохранить статью Python в избранных, давайте не будем добавлять в неё все подряд.

Что касается pythonxy, то нужно подумать, где о нём может быть информация. Полагаю, что благодаря источникам вроде этого, или этого и еще нескольких (можно найти) при желании можно создать статью по теме Научные приложения языка Python (или подобное — это навскидку), где раскрыть тему. РоманСузи 12:50, 12 января 2013 (UTC)

Огромное спасибо за пояснения. К добавлению ссылок меня побудил тот факт, что когда я начинал знакомиться с Python, я не мог определиться с тем, какую IDE использовать. Использование консоли Python к сожалению не очень удобно, к тому же, я хотел создавать приложения с графическим интерфейсом. В результате длительных поисков я и остановил свой выбор на Eriс, а Python(x,y) стал настоящим открытием, которое показало какими возможностями обладает Python. Хотелось бы, что бы люди, начинающие изучение Python могли удобнее определиться с тем, какие инструменты они могли бы использовать. В связи с этим есть предложение добавить в статью ссылку на http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_IDE#Python (как альтернативу ссылке на Eric), поскольку про IDE в ней мало написано.

По Python(x,y) - буду искать АИ. А статью по теме Научные приложения языка Python пока создавать полагаю рановато - я не смогу материалом её грамотно наполнить, хотя, как погляжу, в научной среде Python используется довольно интенсивно (один Sage чего стоит). Но предложение заманчивое - надеюсь материала поднакоплю и статью создам. — Эта реплика добавлена участником ZloAlien (о • в)

• На мой взгляд — хорошее решение! Конечно, ссылка на сравнение IDE есть в навигации внизу, но читатель врядли будет искать там. Я добавил в см. также указанную Вами страницу, ведущую прямо к пункту о Python. Что касается python(x, y) — Вы сможете добавить его в таблицу? (полагаю, там можно снабдить ссылкой на официальный сайт пока нет АИ получше). РоманСузи 12:08, 13 января 2013 (UTC) Добавлю: добавив ссылку в смтакже я не противоречу сам себе, так как (сюрприз!) в статье вообще отсутствует раздел об IDE. Так что, если кому-то см. также будет мозолить глаза, пусть напишут коротко в тексте и уберут из см. также. (другими словами, полагаю, что см. также — временное решение) РоманСузи 12:13, 13 января 2013 (UTC)

• Python(x,y) добавить в таблицу было бы неправильно, поскольку данное программное обеспечение не является IDE. Это скорее сборка всевозможных модулей расширения. С одной стороны, такая сборка не представляет интереса, поскольку все её компоненты можно скачать отдельно. С другой стороны, она служит своего рода библиотекой модулей и программ и позволяет производить их быструю установку (и скачивание из одного места). Она важна тем, что позволяет получить представление о возможностях языка. АИ в Python(x,y) я добавлю, а оформить ссылку на статью - затрудняюсь. Кажется оптимальным упомянуть данное ПО в разделе "Модули расширения и программные интерфейсы". Впрочем, с этим можно не торопиться и подождать когда я побольше материала в Python(x,y) добавлю.ZloAlien 17:11, 14 января 2013 (UTC)ZloAlien

Типизация

Так у питона строгая или динамическая типизация? На странице языка написано, что строгая, а на странице динамической типизации есть ссылка на питон. 91.200.156.90 23:02, 6 апреля 2013 (UTC)Ринат

• Строгая динамическая. Строгая, так как у любого объекта тип всегда однозначно определен (известен). Динамическая, так как тип (соответственно, контроль типов при операциях) выполняется во время исполнения. Думаю, что АИ можно легко найти на эту тему. РоманСузи 06:37, 7 апреля 2013 (UTC)

• Строгая имхо означает, что не происходит неявного преобразования типов.