Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источники
правитьПеренесено со страницы Обсуждение участника:KVK2005#QRP.
- Коллега, добрый день! Возможно я ошибаюсь, но практически все ссылки в статье QRP подпадают под нарушение ВП:ВС — «Неприемлемые ссылки» — п. 7.7.Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу. Прошу Вас посмотреть, какие из этих сайтов уже тут не актуальны и их можно удалить. Например, сайт www.qrpedia.com вообще уже не по теме. А сайт ra4foc.narod.ru/qrp_freq.html очень не похож на АИ, кроме того он содержит перепечатку из «Приложения № 2 к решению ГКРЧ от 15 июля 2010 г. № 10-07-01» о чем там явно сказано. Александр Скуснов 13:01, 16 апреля 2013 (UTC)
- Давайте по пунктам:
- 1) [1] — не является только лишь дискуссионным сайтом, кроме того, поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области (достаточно назвать одного В. Т. Полякова);
- 2) [2] — контент строго ограничен чисто внутриклубными материалами. Согласен, следует перенести в примечание, как иллюстрацию существования подобных сообществ;
- 3) [3] — по наполнению чуть шире, чем предыдущее;
- 4) [4] — серьезное сообщество с доинтернетовским стажем, собственно дискуссионная площадка отсуствует, все в Yahoogroops;
- 5) [5] и
- 6) [6] — скорее, ближе к 2, чем к 1;
- 7) [7] — почила в бозе, вопросов нет;
- 8) [8] — согласен, на АИ не тянет, лучше сослаться на первоисточник.
- Итого: 1 и 4, на мой взгляд, безусловно АИ, поскольку содержат массив материалов, непосредственно подтверждающих положения статьи и исходящих от известных людей "в теме"; 3, 5, 6 - обсуждаемо. --KVK2005 13:44, 16 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо за ответ! Тогда предлагаю 2 и 7 удалить, 8 заменить на ссылку сюда [9], а по остальным источникам (3, 5, 6) подождать мнений остальных участников Википедия Александр Скуснов 14:39, 16 апреля 2013 (UTC)
- Тогда уж не [10], а прямо [11]. --KVK2005 14:49, 16 апреля 2013 (UTC)