Обсуждение:Rock n’ Roll Racing
Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
NES
правитьА кто это RRR на NES узрел?? На Денди её сроду не было, даже в виде пиратского хака какой-нибудь PRO AM.
Дезинформация, блин.
- Я не знаю, кто её «узрел», однако, эту статью оформлял в том числе и я: создал карточку для этой игры и, соответственно тексту статьи, добавил информацию о NES, а также добавил категорию «Игры для NES». До этого здесь был просто текст, в котором в самом начале было написано «Несколько позже игра была портирована на Super Nintendo и Dendy.». Возможно, автор статьи перепутал Dendy (она же — NES) с Game Boy Advance, а, в свою очередь, GBA — с простой приставкой Game Boy, поскольку Game Boy также, как и Dendy, — восьмибитная консоль. В любом случае, я про эту игру знаю только из самой статьи. Первоначальный текст можно посмотреть здесь. Если Вы или кто-нибудь ещё знаете про эту игру больше — уберите несоответствия или добавьте недостающую информацию. — redmond barry
Стиль
правитьМне кажется, тут не нейтральная точка зрения. Слишком красочно всё описано, и даются советы. Возможно, стоит переписать? Григорий 07:31, 13 июня 2008 (UTC)
- однозначно, НУЖНО переписать! это тихий ужас. нет, конечно, для какого-то геймерского сайта это номрально, но для энциклопедии это полный песец Insania 18:15, 22 ноября 2008 (UTC)
Является прототипом игры Blur
правитьИ чем же на неё похожа? Скорее уж Hi-Octane или Post Apocalyptic Mayhem.
Ремейк от русских разработчиков вышел.
правитьУра, товарищи.92.101.182.232 20:20, 18 декабря 2013 (UTC)
Авторитетные источники о хаках.
правитьГоспода, помилуйте! Да откуда же им взяться!? Хаки создаются фактически "подпольно". Источников нет и не может быть. Ну вот не написал никто научную монографию об этой игре. А вот хаки существуют. Они просто описаны в данной статье Википедии. Никакого ОРИССА нет. --Alberio 23:54, 21 сентября 2015 (UTC)
- То, что «хаки» существуют, ещё не значит, что о них следует писать в статье. А отсутствие источников и говорит о том, что это по определению оригинальное исследование. --TwoPizza 11:30, 22 сентября 2015 (UTC)
- Источники есть, но не авторитетные. Не на форумы же ссылаться, согласитесь. Ваши предложения? Хотите удалить? --Alberio 19:02, 24 сентября 2015 (UTC)
- Ещё раз просмотрел статью. Её всю можно удалить. Даже описание игры не основано на авторитетных источниках. Сплошной ОРИСС по определению. --Alberio 20:14, 24 сентября 2015 (UTC)
- Всю статью удалять, наверное, не стоит, но почистить несомненно можно. В английской версии приведены ссылки на обзоры игры — ими можно воспользоваться. То, что можно подтвердить по этим источникам — оставить, краткое описание игрового процесса — тоже, а остальное — безболезненно удалить. --TwoPizza 20:47, 24 сентября 2015 (UTC)
- Статья сильно проиграет, конечно, но по букве Правил Вики Вы правы. Я однако хотел бы сослаться на общую практику описания игр, которая несколько странная с точки зрения правил. Если удалять, то всё, т.е. чистить все статьи, а если все не чистятся, то и эту трогать не стоит. Поэтому почистить можно, но не нужно :) С другой стороны, лучше поискать источники. Потом поищу. Вы тоже поищите, пожалуйста, если время будет. --Alberio 05:27, 25 сентября 2015 (UTC)
Куда пропал раздел сравнения версий игры?
правитьПомню, раньше в русском описании этой игры было сравнение версий SNES и SMD. Были перечислены все отличия версий игры. Сейчас захожу, это пропало. Куда дели? Зачем убрали? На самом деле, мало кто знает об этих отличиях и о них учень интересно узнавать. — Эта реплика добавлена с IP 94.190.4.232 (о) 10:32, 1 июля 2021 (UTC)