Обсуждение:SHA-2

Рецензия с 14 ноября по 2 декабря 2008 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создал эту статью пару месяцев назад. Хотелось бы номинированть в хорошие. Интересуют любые замечания. --Snooker 11:56, 14 ноября 2008 (UTC)

• В целом стать не плохая, есть несколько мелких замечаний по оформлению, хотелось бы в конце статьи видеть какой нибудь обобщаюшиий вывод по данному алгоритму хеширования, создается ощущение оборванности статьи. Мне кажется следует заголовок «рекомендуемая литература» заменить на заголовок. «литература» Ну и немного викифицировать думаю не всем читателям будут понятны термины итерация и тп. Понимаю что они кажутся обыденными и понятными, но части людей они не известны. Вот подобную терминологию было бы неплохо викифицировать. А в целом по моему мнению неплохо.goga312 16:33, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Поменял порядок разделов, должно выглядеть более логично. В самом конце, как бы подводя итог, теперь использование и сертификация. vlsergey 21:04, 14 ноября 2008 (UTC)
• Недостаточный объем. Хорошие - как минимум 30 килобайт, а вообще по 40-50 обычно.--Всезнайка 19:07, 14 ноября 2008 (UTC)
  • «Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.» — вы уж тогда поправьте в требованиях к статьям. vlsergey 20:50, 14 ноября 2008 (UTC)
• На первой же картинке есть непонятный блоки - не расшифрованы $Ch$, $\sum 1$, $Ma$, $\sum 0$. vlsergey 20:53, 14 ноября 2008 (UTC)
• Исходное сообщение после дополнения разбивается на блоки, каждый блок — на 8 слов - что такое дополнение и зачем оно нужно? Каков размер блоков и слов? vlsergey 20:54, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Подробнее — см. Псевдокод. --Snooker 15:50, 15 ноября 2008 (UTC)
    • Я не программист, псевдокод читать не умею. Ну, предположим. vlsergey 21:59, 18 ноября 2008 (UTC)
      • Ну вы, друзья, прямо напали на автора, статья сложная, именно поэтому он сам не сможет не объяснить, ни доделать, можно просто навести порядок: в SHA-2#Общее описание в скобках указана ссылка на анг. версию термина (тоже в Сертификации), это не нужно, если у нас ее нет, то можно поставить <ref></ref>; исправить ссылку «Cтруктура Меркла— Дамгарда» на «Cтруктура Меркла—Дамгарда» (лишний пробел, уже другая статья). Если есть возможность и информация для создания статей по хеш-функциям SHA-224, SHA-256, SHA-384 и SHA-512, то лучше сделать их ссылками, они будут бросаться в глаза редакторам (пустые ссылки — прогресс увеличения статей (имхо)). Запрещено использовать в самой статье подобные выражения как «Подробнее — см.», «далее здесь» и так далее. Нужно делать Примечания, Ссылки, или См. также. Ну и доделать раздел Сертификация чтобы убрать шаблон. Шаблон Примечания заменить на шаблон с мелким шрифтом или со скролом. См. также ставиться обычно после всей статьи но перед Примечанием, Ссылками, Литературой. Все что я написал это могу сделать и я и любой другой, но так как нужны были любые недочеты, я их оповестил. А вообщем Статья хорошая, еще немного текста а не цифр и таблиц - статус хорошая. --RusRec13 15:47, 2 декабря 2008 (UTC)

• на «Cтруктура Меркла—Дамгарда» - ВП:Оформление статей#Тире (—): тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами: уравнение Менделеева — Клапейрона.
• Запрещено использовать «Подробнее — см.» - не запрещено, но в большинстве случаев эта конструкция действительно должна быть заменена на сноски (для внешних ссылок) или может быть заменена на шаблон {{seealso}}.
• Шаблон Примечания заменить на шаблон с мелким шрифтом или со скролом. - чегооооо?! Вы, может, не заметили, но шаблона {{примечания}} в статье как раз и нет, там стоит тег <references.
• См. также перед Примечанием - порядок таков: Примечания/См. также/Ссылки (а не "внешние ссылки")/Литература (а не "библиография"). -- A^VB^talk 16:13, 2 декабря 2008 (UTC)

поясните по поводу xor

здесь + это логическое сложение по модулю 2³² то есть сумматор построенный на xor но (a and b) xor (a and c) xor (b and c) тоже оперирует со словами по 32 бита, значит тоже должны иметь знак + а не xor??? 83.149.21.68 04:19, 5 сентября 2013 (UTC) _________________________________________________ Инициализация вспомогательных переменных:

   a := h0
   b := h1
   c := h2
   d := h3
   e := h4
   f := h5
   g := h6
   h := h7

   Основной цикл:
   для i от 0 до 63
       Σ0 := (a rotr 2) xor (a rotr 13) xor (a rotr 22)
       Ma := (a and b) xor (a and c) xor (b and c)
       t2 := Σ0 + Ma
       Σ1 := (e rotr 6) xor (e rotr 11) xor (e rotr 25)
       Ch := (e and f) xor ((not e) and g)
       t1 := h + Σ1 + Ch + k[i] + w[i]

       h := g
       g := f
       f := e
       e := d + t1
       d := c
       c := b
       b := a
       a := t1 + t2

_____________________________________________________

Проверка новых изменений (2016 год).

Здравствуйте. Я исправил некоторые моменты в статье, попытался её улучшить. Буду рад любой критике. Okhlopkov (обс) 13:26, 9 октября 2016 (UTC)