Обсуждение:SSI (программирование)

Последнее сообщение: 12 лет назад от 176.214.181.232 в теме «Untitled»

Untitled править

Стоит ли включать в статью список команд, тем более, неполный? Мне кажется, ссылки на официальную документацию более чем достаточно. А то ведь ив PHP придётся давать полный список функций, а их там мно-о-о-о-го…:) --Davidm 07:46, 8 Сен 2004 (UTC)

В SSI команд очень мало, так что проблем не возникнет. Аналогично будет очень неплохо если кто-то приведёт более-менее неплохое описание того же PHP/ Если написано много — это лучше чем если написано мало. MaxiMaxiMax 07:52, 8 Сен 2004 (UTC)
Лучше ни много ни мало, а толково. Как раз PHP в его нынешнем виде — отличный пример большой, но совершенно бестолковой статьи. Впрочем, в случае с SSI и в самом деле большой проблемы нет. Насчёт PHP я думаю, но править большой и плохой текст всегда сложнее, чем писать с нуля… --Davidm 19:43, 8 Сен 2004 (UTC)

Ребята, а зачем тогда Википедия нужна? Давайте опубликуем просто ссылки на официальные источники и что получим в итоге? Мне кажется, что даже избыток информации никогда не бывает лишним. Комментарии?

compu-lang-stub, потому что нет заметки об авторе. Узнаю, кто его придумал - гвоздь в гроб забъю =)--Bl@cK 01:32, 13 декабря 2007 (UTC)Ответить


Раз у пишете примеры, то напишите минимум того, что надо сделать, чтобы эти примеры увидеть в действии 176.214.181.232 16:16, 19 января 2012 (UTC) ArtZОтветить